Стремительное ухудшение отношений России с США и их партнерами по НАТО в связи с последствиями грузинской военной авантюры ставит российское руководство перед необходимостью скорейшей реализации новой стратегии развития страны. Как говорится, не было счастья, да несчастье помогло! Многолетнее топтание на месте и бесконечные разговоры должны завершиться, наконец, выбором пути дальнейшего развития России и стратегическим планированием необходимой для его реализации политики.

Наша властвующая элита долго уклонялась от этого выбора. Упиваясь полученным в результате приватизации богатством, расслабившись от ощущения безответственности и вседозволенности, российские нувориши искренне надеялись на теплый прием в олигархических кругах Запада. Но последние, охотно соглашаясь на соучастие в присвоении бывшей социалистической собственности, вовсе не стремились брататься с полукриминальной российской олигархией.

Ни соучастие в сделках по интернационализации российских природных ресурсов, ни соседство в фешенебельных кварталах Лондона и Парижа, ни даже общение с русскими красавицами в Куршeвеле не вскружили голову западной правящей элите – она не приняла в свои ряды российских олигархов, обоснованно рассматривая их в качестве очередных удачливых проходимцев, присвоивших чужое имущество и не способных к тяжелой созидательной работе. 

На кого ты работаешь?

Теперь пора такое мнение опровергнуть. Причем не угождая Западу, а предъявив ему весомые доказательства своей конкурентоспособности. Российская олигархия до сих пор уклонялась от борьбы, предпочитая конкуренции коллаборационизм. Доминирующей стратегией «прихватизаторов» было присвоение ликвидных активов доставшихся им государственных предприятий, принятие на них кредитов и продажа зарубежным конкурентам или перепрофилирование под объекты недвижимости с вывозом полученных доходов за рубеж.

Федеральное правительство создавало для реализации этой стратегии благоприятные условия: отменило валютный контроль, ввело льготный режим налогообложения сверхдоходов, открыло все отрасли экономики для иностранного капитала, отказалось от контроля за движением прав собственности, привязало эмиссию рублей к приобретению долларов и евро, освободив денежное пространство страны для экспансии иностранных банков. 

По-видимому, далеко не все в российском правящем классе осознают значимость политического выбора руководства, перешедшего Рубикон Вашингтонской империи.

На все эти сомнения дал четкий ответ премьер-министр Владимир Путин 19 сентября на международном экономическом форуме в Сочи: «Мы делаем ставку на частную инициативу, предпринимательскую свободу, открытость и рациональную интеграцию в мировую экономику… Не будет со стороны России и никакого политически мотивированного «закрытия рынка» или разрыва экономических отношений». Получается, с одной стороны, Закон ограничивает иностранные вложения в российскую экономику, а с другой – звучат заверения первых лиц государства в предпринимательской свободе, открытости и рациональной интеграции. Поскольку копий вокруг Закона сломано немало, тем больший смысл приобретает его краткое представление.