Текст: Александр ПРОЦЕНКО, первый заместитель главного редактора газеты «Экономика и жизнь» – специально для «ЭБ»

«Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман…» – писал Александр Пушкин почти два века назад. И, как положено гению, прав до сих пор в самых разных сферах, включая экономику. 

Мы уже пятый год гордимся званием члена БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) – четверки стран «догоняющего развития», которой аналитики инвестбанка Goldman Sachs еще в 2003 году предрекли великолепное будущее: мол, если все пойдет «нужным образом», к 2039 году совокупный ВВП стран БРИК превысит аналогичный показатель стран «большой шестерки» (США, Италия, Франция, Германия, Япония, Великобритания). Но этот прогноз в России цитируется именно в таком «усеченном» виде – без его второй половины, где Китаю и Индии предсказано мировое лидерство в производстве товаров и услуг, а Бразилии и нашей России – в экспорте полезных ископаемых. Спрашивается: надо ли аплодировать перспективе остаться для мира «сырьевым придатком»?

Минувшим летом, открывая Петербургский экономический форум, Сергей Иванов пообещал, что к 2020 году Россия войдет в пятерку ведущих экономик мира – причем, спрыгнув с нефтегазовой иглы, именно за счет постиндустриальных сегментов. По прогнозу первого вице-премьера, к этому сроку страна займет лидирующие позиции на рынках высокотехнологичной продукции: «Прежде всего, это касается ядерной энергетики (атомные реакторы и технологии), авиастроения (гражданского и военного), судостроения (ледоколы, научные суда, газовозы, суда для освоения шельфа и класса «река-море»), а также производства ракетоносителей и космических аппаратов, программного обеспечения и нанотехнологий» (потом эти тезисы попали в попали и в предвыборные речи Владимира Путина и Дмитрия Медведева). 

Вот такие захватывающие дух планы. Участники форума ожидали хотя бы краткого рассказа о том, за счет чего мы так продвинемся всего лишь за 12 лет? Люди там собрались хорошо информированные – например, о том, что доля высоких технологий в России составляет ныне не более 2–3% ВВП. А в Японии, например, превышает 60% ВВП. Но о путях, по которым будем догонять и перегонять, ораторы как-то умалчивают. 
Зато Алексей Кудрин, отвечающий не за промышленность, а за финансы, обрисовал менее радужную перспективу: идти к светлой цели придется аж до 2060 года, но и тогда Россия станет не пятой, а лишь шестой экономикой мира (обогнав по объему ВВП Германию и Францию). Об успехах в области высоких технологий главный финансист России вообще не упомянул.
Между тем, ситуация создалась совершенно провальная. Сегодня у нас нет ни нужных структур, ни эффективной системы финансирования, ни кадров для инновационной деятельности.

Полный текст статьи доступен подписчикам на электронную версию журнала.
Подпишитесь сегодня!

НАШЕ МЕСТО В МИРЕ 

На мировом рынке высокотехнологичной продукции Россия занимает 0,3%, в то время как США – 36%, Япония – 30%, Германия – 16%.


ЧТО ПОСЕЕМ?
Совет директоров ОАО «Российская венчурная компания» (РВК) одобрил финансирование новой стадии российских инноваций. По словам главы МЭРТ Эльвиры НАБИУЛЛИНОЙ, создание нескольких «посевных» фондов должно ликвидировать пробел между научно-исследовательской стадией инноваций (т.е. проведением НИОКР) и стадией внедрения в производство. «Это стадия, когда человек с идеей превращается в компанию с бизнес-планом», – пояснила она. Как отметила г-жа Набиуллина, именно на это связующее звено у российских компаний, как правило, не хватает средств.
РВК выделит на это дело 1 млрд. рублей. Конкретные механизмы финансирования еще не определены, но во втором-третьем кварталах 2008 года совет директоров составит их полное описание и утвердит. «Мы сейчас обсуждаем долю участия государства в «посевных» фондах – ясно, что рисков при венчурном финансировании такого рода гораздо больше, и все риски, безусловно, государство на себя взять не сможет», – заметила Эльвира Набиуллина.

Советом директоров также будет проведен второй конкурсный отбор управляющих компаний для финансирования венчурных проектов более поздних стадий. Заявки на участие в конкурсе начали подавать с конца марта, победителей назовут в июне. «На второй конкурс выделяется 9 миллиардов рублей. Но это не значит, что все 9 миллиардов будут потрачены. Все будет зависеть от качества заявок», – дипломатично оговорилась Набиуллина. Если процесс пойдет, то третий конкурс по отбору управляющих компаний будет проведен в конце 2008 года или в самом начале 2009-го.

УЧИ УЧЕНОГО
Согласно данным Министерства образования и науки, сейчас в России насчитывается 32 тыс. вузов и их филиалов – это в 5 раз больше, чем в советское время, а учится в них в 2,5 раза больше студентов, чем в СССР. Число мест в государственных и негосударственных вузах превышает численность выпускников школ на 20–30%. При этом одна из основных проблем среднего и высшего профессионального образования – несоответствие выпускников требованиям работодателя как по квалификации, так и по численности подготавливаемых специалистов. Как результат – высокие затраты на «дообразование». Многие представители бизнеса заявляют, что выпускников с дипломами приходится учить практически с нуля. Согласно оценкам Государственного университета – Высшей школы экономики, в России затраты на дополнительную подготовку нового сотрудника составляют 40% стоимости базового образования, тогда как за рубежом они не превышают 15%.


ТАК И СКАЗАЛИ 

Андрей ФУРСЕНКО, министр образования и науки РФ:
– Желание жить в нововведениях присуще очень большому числу россиян. Мы склонны использовать известные вещи неизвестным образом, и теперь, когда человечество вступает во время перемен, нам надо использовать эту нашу особенность, превратить ее из недостатка в достоинство.

Сергей КОЛЕСНИКОВ, депутат Госдумы, член президиума РАМН, один из разработчиков законопроекта об интеграции науки и образования:
– Нам нужны более радикальные подходы к реформированию науки и образования. За время работы четвертого созыва Госдумы четыре депутата – Алферов, Дмитриева, Колесников и Максимова – подготовили 14 законов, из которых почти все получили отрицательное заключение правительства. Сейчас мы пытаемся утвердить закон, в котором будут прописаны определения «инновация» и «инновационный продукт». Если его пропустят, то будет достигнут хотя бы какой-то значимый результат.

Борис ГРЫЗЛОВ, председатель Госдумы:
– Сегодня в федеральном бюджете нет строчки, которая дала бы государству возможность закупать патенты у изобретателей. У нас эта работа сегодня не поставлена вообще. Считаю необходимым принять соответствующие поправки в законодательство и в федеральный бюджет, чтобы такая возможность была предоставлена, иначе сегодня те изобретения, которые находятся на переднем крае науки, изобретатели не могут внедрить – у них нет этих 50–100 миллионов рублей для внедрения своих изобретений.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, доктор экономических наук:
– Мы видим такой «сырьевой перекос» российской экономики, которого даже нельзя было себе вообразить в самое застойное советское время. Если больше трех четвертей государственного бюджета формируется за счет продажи минеральных ресурсов – это значит, что мы выступаем в качестве слаборазвитой сырьевой периферии мирового рынка.

Яков ПАППЭ, главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования:
– Представляется, что некоторые госкорпорации созданы по инициативе людей, которым лично доверяет президент Путин. Таким образом, выносится вотум недоверия регулярному российскому чиновничеству. Решили, что им доверять нельзя, а неким «государевым гостям» можно. Тогда чем мы занимались последние 15 лет? Растили какой-то тайный «орден меченосцев», которому теперь передаем все полномочия?
Проще говоря, если мы не доверяем чиновникам в их собственных креслах, почему верим им же в роли менеджеров госкорпораций? А если это совсем другие люди, то откуда они взялись? 

Господину Букато повезло. А ведь мог встретить Новый год за решеткой. Но ему дали два года условно. 29 декабря 2007 года Хамовнический суд Москвы признал экс-председателя правления Внешагробанка Виктора Букато виновным в преднамеренном банкротстве банка. За причиненные убытки банкир ответит еще и личным имуществом: домиком в подмосковных Горках-2 и двумя десятками соток земли.

 

Грехи и огрехи 

Следствие предъявило на суде убедительные доказательства того, что осенью 2004 года Виктор Букато за считанные дни вывел из Внешагробанка высоколиквидные активы. Таким образом, была подорвана устойчивость кредитной организации, которая привела в итоге к ее банкротству.

Но «дело Букато» лишь первая ласточка. Сегодня в очереди за ним стоят с десяток других банкиров. Два года назад по статье «преднамеренное банкротство» был арестован бывший председатель совета директоров Ярбанка Фарид Жамлиханов, минувшей осенью аналогичное обвинение было предъявлено бывшему зампреду правления Содбизнесбанка Денису Давыдову. Еще девять дел в отношении бывших руководителей кредитных организаций сейчас расследуются. Их также подозревают в преднамеренном банкротстве лопнувших банков (таблица 1).

Но и это еще не все. В начале марта сразу две кредитные организации лишились банковской лицензии. Неудовлетворительное финансовое положение Рыбхозбанка в отчетности тщательно маскировалось, а банк «Крайний Север» незадолго до отзыва лицензии перевел по сомнительным сделкам на заграничные счета солидную сумму – около 10 млрд. рублей. Об этом сообщил в официальном письме Центробанк России.

Более точные сведения будут получены чуть позже, когда временные администрации на месте оценят реальное положение дел в кредитных организациях. В частности проверят, осталось ли в банках хоть какое-нибудь имущество, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Может так случиться, что его будет сильно не хватать, как это уже случалось в подобных делах.

 

Анализируй это! 

Два года назад Агентство по страхованию вкладов, в функции которого входят банкротство и ликвидация кредитных организаций, решило в целом проанализировать ситуацию. На поверхность всплыли беспрецедентные подробности. Стоимость активов в лопнувших банках оказывалась в 10 раз меньше их балансовой стоимости. Когда стали изучать причины, выяснилось, что основную роль играют вовсе не рыночные обстоятельства банкротства, когда, положим, берут на себя повышенные риски и прогорают. На первое место вышел криминальный, т.е. умышленный вывод активов незадолго до отзыва у банка лицензии. Так, в частности поступило руководство того же Внешагробанка, умудрившееся за несколько дней вывести из кредитного учреждения чуть ли не все (более 90%) активы. Второй прием – это фальсификация финансовой отчетности. Так, прогремевший на всю страну Содбизнесбанк еще за полтора года до кризиса на межбанковском рынке 2004 года стал банкротом, но все это время руководство просто умело фальсифицировало финансовую отчетность.

На что в таком случае могли рассчитывать кредиторы банка? Практически ни на что.