Лауреат Нобелевской премии по экономике предложил отменить евро?

Сейчас только ленивый не хочет пнуть единую европейскую валюту, хотя на самом деле никакой единой европейской валюты нет и, скорее всего, никогда не будет. Дело в том, что под ней подразумевают евро, который является официальной валютой 17 европейских стран из 50 независимых европейских стран. Только треть стран Европы признают евро своим законным платежным средством. Поэтому нельзя экстраполировать ситуацию в экономике вообще и бюджетных отношениях в частности всех стран Большой Европы на ситуацию в экономике и бюджетных отношениях стран еврозоны и наоборот.

Кстати, не надо путать Большую Европу, как территорию только европейских стран, с Евразией. Хотя интересной попыткой "перекроить" географию и придать политическую значимость Российской Федерации стало появление лозунга: "Большая Европа: от Лиссабона до Владивостока".

Уже многим в России становится понятно, что наша страна находится в предкризисном состоянии. Поэтому страны ЕС не хотят, чтобы политическая или экономическая ситуация в России, а, по новой моде, в странах Таможенного союза (Российская Федерация, Казахстан и Беларусь) оказала влияние на ситуацию в Евросоюзе, на стабильность евро и существование еврозоны.

Надо отметить, что у "локомотивов Евросоюза" и без нас хватало забот с периферийными странами - Ирландией, Исландией, Португалией, Испанией, Грецией, Кипром. Даже кажущаяся экономически мощной Италия с ее высокоразвитой промышленностью причинила головную боль Европейскому центральному банку (ЕЦБ) и двум другим крупным странам Евросоюза.

Стремление некоторых стран жить на широкую ногу и внешними займами поддерживать политическую и социальную стабильность, столь необходимую национальному истеблишменту, политическому бомонду и "сливкам общества" этих стран, привело к значительному росту их внешней задолженности. Причем, росту как суверенного долга этих стран, так и банковских институтов.

Невозможность обслуживать свои долги такими странами уже неоднократно приводила к дестабилизации финансовой системы не только самих стран-банкротов, но и всего Евросоюза. Во многих странах происходили крушения банковских империй, что подрывало основы банковской системы ЕС и вынуждало ЕЦБ принимать жесткие и непопулярные меры.

Это послужило причиной создания на днях Единого механизма разрешения проблем (SRM). Теперь регуляторам еврозоны будет дано право закрывать обанкротившиеся банки и покрывать потери за счет держателей акций.

Следует честно признать, что действия ЕЦБ и властей Евросоюза иногда носили половинчатый характер. Конечно, в разгар кризисных явлений в ЕС принимали жесткие решения в отношении стран-банкротов, вплоть до угрозы их исключения из членов Евросоюза. Но страны-нарушители финансовой дисциплины и экономического спокойствия отвечали "симметрично", угрожая выйти из еврозоны, что могло угрожать стабильности еврозоны и банковской системы ЕС и даже привести к распаду самого Евросоюза.

Так что проводя жесткую политику в отношении стран-нарушителей ЕЦБ в то же время умудрялся не только проводить существенную реструктуризацию их внешних займов, но и скупать их внешние долги, навешивать на себя сотни миллиардов евро задолженности этих стран.

Спасая нынешнюю (а по сути, вчерашнюю) ситуацию в ЕС, власти Евросоюза и ЕЦБ откладывали решение серьезных накопившихся проблем на более позднее время, надеясь, что будущие поколения смогут разрешить кризисные ситуации иным способом или существенно улучшить экономическую ситуацию в своих странах. Нельзя сказать, что это наивно, но так живут сегодня почти все страны мира.

По моему мнению, для Евросоюза важно обеспечить четкую нормативную базу, стабильную финансовую и политическую ситуацию, а также исключить возможность возникновения очагов финансовой анархии и сепаратизма. Вот и в решении Европейского Совета об учреждении механизма обменных курсов сказано, что "Устойчивая экономическая среда необходима для нормального функционирования единого рынка, увеличения инвестиций, экономического роста и создания рабочих мест". Так что власти ЕС, похоже, с самого начала держат курс на стабильность ситуации.

Однако заявление о желании создавать рабочие места вовсе не одно и то же что создание рабочих мест на практике. На всех пирога не хватит. В настоящее время в странах Евросоюза проживает, примерно, 330 миллионов человек. И очень трудно, практически невозможно обеспечить работой всех граждан трудоспособного возраста.


Возможно, что рост количества безработных в странах Евросоюза и побудил Кристофера Писсаридеса, лауреата Нобелевской премии по экономике 2010 года, одного из апологетов создания евро, расчетной валюты Евросоюза, выступить с критикой евро и еврозоны. Вот такой парадокс: любил, любил, а теперь разлюбил. И объяснил это заботой о ближнем, который не может найти работу в ЕС. Основной интерес Кристофера Писсаридеса, королевского профессора Лондонской школы экономики, составляет изучение связи между рынком труда и макроэкономикой.

По его мнению, "проект евро необходимо либо закрывать, либо полностью реформировать его – с акцентом на стимулировании роста и создании новых рабочих мест." Но власти Евросоюза и рады бы создать новые рабочие места, но не всегда получается. Более того, предложение уважаемого королевского профессора о реформировании "проекта евро" включает в себя два противоречащих друг другу компонента: "стимулирование роста" (вероятно, экономического роста и увеличения производства промышленной продукции) и "создание новых рабочих мест".

Дело в том, что экономический рост и увеличение производства промышленной продукции напрямую связаны с ростом эффективности промышленного производства, внедрением в производство современных технологий и НИОКР, применением станков-автоматов, промышленных роботов и "безлюдных технологий". То есть прогресс промышленного производства и рост экономики напрямую связаны с уменьшением количества рабочих мест в промышленности. Даже если высвободившихся специалистов можно будет переобучить для работы в другой отрасли, никто не сможет гарантировать, что новое производство будет создано не в другой стране или на другом континенте. В общем ни о каком создании дополнительных рабочих мест тут, скорее всего, не может быть и речи. Удивительно, но это так.

Кстати, взгляды королевского профессора, скорее всего, основаны не на прагматизме промышленных кругов, а на системе общечеловеческих ценностей. Тогда его идя о создании новых рабочих мест становится понятна, поскольку она предполагает, вероятно, создание рабочих мест не столько в промышленности, сколько в сфере услуг. Например, создание условий для появления новых рабочих мест для стилистов, визажистов, массажистов, персональных тренеров, инструкторов, модельеров, дизайнеров, консультантов и т. д. Но это все, как вы понимаете, совершенно не связано с ростом промышленного производства и ростом ВВП стран Евросоюза, хотя налоги они и будут платить.

Очень важно напомнить и о росте населения в странах ЕС. В значительной степени это происходит потому, что увеличивается количество детей у выходцев из арабских и африканских стран, живущих в странах Евросоюза. Это очень серьезный фактор. Эту проблему автор уже рассматривал в статьях "Канцлером Германии может стать мусульманин" и "Мусульмане Германии требуют равенства прав". Определенные сложности с иммигрантами возникли и у Франции. В Италии проблема нелегальных иммигрантов и вовсе стала головной болью. Не следует закрывать глаза и на то, что помимо роста социальной напряженности приток иммигрантов вызывает и рост преступности в странах ЕС.

Так что Евросоюзу, вероятно, надо идти не по пути увеличения количества рабочих мест, которых на всех желающих и прибывающих все равно не хватит. Думается, что проблему нехватки рабочих мест надо решать путем ограничения количества въезжающих гастарбайтеров и ведением разъяснительной работы среди иммигрантов по сдерживанию роста числа детей в их семьях.

В заключение хотел бы сказать, что было бы огромной ошибкой ликвидировать евро и еврозону, поскольку в Европе уже сложилась такая валютная система, в которой евро действует как якорная валюта. И было бы экономически неграмотно возвращаться к множеству национальных валют, поскольку эффект от этого был бы утрачен, вероятно, уже в первые два года. Тогда для укрепления экономических связей с другими странами и обеспечения стабильности своих финансов некоторые страны Европы снова пришли бы к идее ввести единую расчетную валюту. То есть идея создания "нового" евро и еврозоны возродилась бы.

Сергей Палий