Ненаучный плагиат

Во множестве изданий последнюю неделю появились статьи, подписанные разными авторами, но использующие не только одинаковую аргументацию, но и целые идентичные предложения и даже абзацы. Все они требовали снижения тарифов на транспортировку нефти для НК «Роснефть». Причем главная и единственная причина этого требования - снижение мировых цен на нефть.  

Нетрудно было установить, что начальный аутентичный текст сочинил замдиректора ИНП РАН Александр Широв. На сайте института опубликована, правда, только шестислайдовая презентация. Сам текст, обосновывающий необходимость снижения тарифов на транспортировку нефти по системе магистральных трубопроводов известен под авторством некоего Дидье. Впрочем, не «некоего». За этот плагиат ему выдали должность первого вице-президента «Роснефти». Широв, обычно практикующий написание диссертаций для ныне обедневших нефтяников, не очень рад своему авторству. Мало того, что в презентации пришлось использовать неправильные цифры и ненаучные рассуждения, так эта презентация еще и противоречит выводам ранее опубликованного исследования самого Широва и группы его коллег-соавторов. 

Так, доклад Центра Экономики Инфраструктуры института “Транспортная инфраструктура и экономический рост” представляет собой серьезный научный труд. В нем, в частности, проанализирован вклад транспортной отрасли в экономику страны, а также её значимость с точки зрения инвестиций. В докладе приведен перечень и методика оценки специфических видов социально-экономических эффектов, которые возникают в результате реализации транспортных проектов, выполнена количественная оценка эффектов от ряда важных крупных проектов. 

А в последнем труде Широва, так быстро разошедшемся на цитаты без упоминания автора – проводится прямая зависимость стоимости транспортных услуг от стоимости перевозимого товара. Это абсурд, как и мысль о том, что одна отрасль должна компенсировать другой потери. Или чего стоит ключевое утверждение о Транснефти - не добывающей и не продающей нефть - как объекте нефтерынка? 

Нынешние ненаучные шесть слайдов, наспех подготовленные для обоснования продолжения незаконного обогащения Роснефти, отрицают достижения многочисленного научного коллектива и собственные выводы Широва, изложенные в упомянутом докладе. Допускаем, г-н Широв «проголодался», что просто «пошалил». 

За щедрый паек д.э.н. Широв готов отказаться от статуса ученого как человека, осуществляющую научную деятельность в пользу ученого в значении «дрессированный». Возможно, Широв уйдет из системы РАН, создав собственную Академию сечинских наук… Но в данном случае Широв по российским законам даже выступив в несвойственной ему роли шоумена, а не ученого все равно пострадавшая сторона. Его тексты активно публиковали под своими фамилиями в Независимой газете, МК, газете.ру и много где еще знатные сеченеги Кричевский, Мухин, Крутаков… Пусть для них эти пародийные по отношению к науке кривляния – дело привычное. Но так как это действие было публично – это плагиат. И каждый его читатель – пострадавшая сторона. 

В этом есть и еще один парадокс. Обычно за ворованные тексты в диссертациях платят те, за чьим авторством выходят новые научные работы. Здесь же ситуация видится обратной. И, так как экономика в России пока еще наука, прямо требуется необходимость разбирательства комиссии РАН по борьбе с лженаукой.