ФГУП "Нацрыбресурс" выиграл суд у ОАО "Владивостокский морской рыбный порт"

ВМРП подал иск к предприятию «Нацрыбресурс» еще в феврале прошлого года. Истец требовал «урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного в соответствии с п. 11 ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 и принятии договора в редакции истца – в редакции протокола разногласий с изменениями». Суду компания пояснила, что просит устранить разногласия и принять редакцию договора. Разногласия, прежде всего, касались суммы месячного платежа. Порт настаивал на сумме в 33 млн. 668 тыс. 956 рублей, называя ее «вполне приемлемой». 

Пояснить суду, откуда взялась цифра и каким образом эти деньги могут покрыть капитальный ремонт (предусмотренный договором аренды), истец не смог.

Как уточняет ресурс Fishnews, что в ходе проверок Счетной палаты выяснилось: платежи по договорам аренды явно не соответствуют необходимым затратам. Более того – в большинстве случаев они вообще не идут на капитальный ремонт, что приводит к разрушению причальных стенок и гидротехнических сооружений. 

 Помимо того, что истец считал необходимым сохранить такой платеж, он также потребовал обязать «Нацрыбресурс» заключить договор именно с ним. 

Однако представитель унитарного предприятия заявил, что на данный момент договор аренды истек, предложенная истцом редакция не удовлетворяет интересам государства, а потому структура решила выбрать иной способ эксплуатации причалов – «без арендных правоотношений». Суд посчитал, что преимущественного права у порта на заключение договора, на чем настаивал истец, опираясь на нормы закона о конкуренции, не возникло. 

Ни Росимущество, ни Росрыболовство «не давали добро» на заключение этой сделки, пояснили представители госструктур суду. В суде они также поддерживали позицию ФГУПа и просили отказать в удовлетворении требований истца. 

17 ноября судья Ольга Жестилецкая приняла решение: в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отметим, решение может быть обжаловано одной из сторон в течение месяца в Пятом арбитражном апелляционном суде.