Возмутительные, оскорбительные и беспрецедентные «Тайные богатства Путина»

 Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков потребовал от высшего руководства США объясниться. 

Как известно в понедельник, 25 января в интервью ВВС заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, отвечающий за антироссийские санкции Адам Шубин открыто обвинил Путина в причастности к масштабной коррупции. 

«Мы видели, как он обогащает своих друзей и ближайших союзников и маргинализирует тех, кого не считает своими друзьями, - сказал Шубин. - Неважно, идет ли речь об энергоресурсах или других госконтрактах, он помогает тем, кто, по его мнению, будет ему служить, и исключает тех, кто не будет. Для меня – это картина коррупции». 

Эти слова прозвучали в фильме «Тайные богатства Путина», который вышел в Великобритании 25 января. BBC отмечает, что американские правительственные чиновники прежде неохотно отвечали на вопросы о богатстве Путина, но Шубин согласился принять участие в программе Panorama, авторы которой расследовали этот вопрос. Шубин не стал комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором состояние Путина оценивалось примерно в $40 млрд. Но он сказал, что российский президент скопил состояние, которое держится в секрете. «Он якобы получает государственную зарплату в размере $110 тысяч в год. Это не является точным показателем богатства человека, у него большой опыт в том, как замаскировать свое реальное состояние», — заявил Шубин. 

Интервью с представителем Минфина США было лишь одним из фрагментов этого фильма. Журналисты британского вещателя общались с целой группой банкиров, бизнесменов и прочими инсайдерами, которые утверждают, что знают, как Путин прячет свои богатства. Среди них бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, который заявил BBC, что курировал передачу Путину яхты «Олимпия» за $37 млн от Романа Абрамовича. В фильме, помимо прочего, идет речь об испанской недвижимости Путина и многом другом. 

Анти-путинская тематика в западной прессе обогатилась также итоговым докладом британского суда по делу о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, умершего в ноябре 2006 года вскоре после получения британского гражданства. Вновь раскручивается многократно опровергнутая история с отравлением перебежчика полонием. А также подозрениями британского судьи Роберта Оуэна о возможном соучастии в этом деле В.Путина. 

«По меньшей мере, лондонское дознание, сколько бы его ни отвергал Кремль, должно послужить предупреждением российскому лидеру о необходимости восстановить свою репутацию, испорченную скандальными интригами за границей», – заключает The New York Times. 

Тем временем Wall Street Journal призвала Великобританию ввести жесткие санкции против России и самого Путина. «Великобритания также могла бы принять закон по образцу американского закона Магнитского, введя визовые и финансовые санкции в отношении всех, кто причастен к убийству Литвиненко, – призывает американская The Wall Street Journal - Господину Путину больше никогда не должно быть позволено ступить на британскую землю». 

Между тем доклад по убийству Литвиненко содержал и ряд других, прежде неизвестных данных и предположений в отношении личности российского президента. Например, в нем говорится о том, что Путин, будучи заместителем мэра Санкт-Петербурга, возможно, был вовлечен в российский бизнес колумбийского наркокартеля, отмывании денег от продажи наркотиков, тесных связях с «Тамбовской» - крупнейшей организованной преступной группой того времени в России, ну и т.д. 

В западной прессе в связи с компроматом на Путина задаются вопросом: если президент России Путин - наркоторговец, убийца и вообще исчадие ада, то как лидеры других стран все эти годы могли встречаться с ним, подавать ему руку и обсуждать мировые проблемы? Ведь не общались же сильные мира сего с бывшим угандийским тираном Иди Амином Дада, которого обвиняли в каннибализме? 

Однако, судя по всему, никто и не предполагает, что Путина может ждать участь Милошевича, Саддама Хусейна или Муамара Каддафи. Парадоксально, но наряду с громкими и хлесткими обвинениями из Лондона и Вашингтона, а также из Парижа параллельно идут и сигналы о том, что Запад в наступившем году будет готов снять значительную часть экономических санкций с России. 

С одной стороны, как объявил на брифинге официальный представитель Белого дома Джош Эрнест, США не исключают возможности принятия мер в отношении России, с другой, как заявил представитель Госдепартамента США Дэниел Фрид, антироссийские санкции могут быть отменены уже в 2016 году, поскольку «Россия демонстрирует готовность дипломатического решения конфликта в Донбассе». Фрид подчеркнул, что санкции против России снимут, как только будут реализованы Минские договоренности, а именно: проведены выборы в Донбассе, прекращены боевые действия, восстановлена восточная граница Украины. 

А может быть, мы являемся свидетелями полной несогласованности действий американских чиновников? Страна входит в период избирательной лихорадки, когда никому ни до чего нет дела, вот отсюда и «путаница в показаниях». Однако Дэниэл Фрид - очень опытный дипломат, известный своей крайне жесткой, неуступчивой позицией в отношении России и ее лидера, и просто так бросать слов на ветер он не будет. Между тем его слова только что подтвердил и госсекретарь Джон Керри. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, он сказал, что снятие санкций с России достижимо, если Минские договоренности будут выполнены. 

К этому хору присоединилась и Хиллари Клинтон, имеющая неплохие шансы стать хозяйкой Белого дома в этом году. В одном из последних интервью она, кокетливо улыбаясь, назвала Путина «хулиганом», добавив при этом, что ее отношения с российским президентом «интересные». Хорошо бы поподробнее об этом, но Хиллари в ходе дебатов кандидатов-демократов в президенты США ограничилась лишь сообщением о новой «перезагрузке» с Россией. 

А давно ли Соединенные Штаты демонстративно вводили адресные экономические и даже секторальные санкции против лиц из ближайшего окружения Путина, надеясь таким образом ослабить личную власть российского президента? 

Так что же все-таки впереди - курс на потепление или остракизм и дальнейшая изоляция? Очевидно, что с какой бы антипатией ни относились лично к Путину лидеры США или Великобритании, они вынуждены с ним разговаривать, встречаться и пожимать руку. Ведь, например, в Сирии Россия и США воюют бок о бок против фанатиков из «Исламского государства». 

Недавно в зарубежных СМИ прошла информация, которая еще год назад показалась бы чистой фантастикой - о том, что российская и американская военно-воздушные базы могут находиться в Сирии на расстоянии 50 километров друг от друга. А представьте себе, что произойдет, если Пентагон, как обещает, начнет ограниченную сухопутную операцию в Сирии и Ираке. При том, что, судя по сообщениям в прессе, российские военные «наблюдают, как правительственная армия Асада берет под свой контроль все новые города в Латакии». «Наблюдают» следует читать как «участвуют» в руководстве войсками. Русские и американцы договорились о координации действий, с тем чтобы избежать столкновений в воздухе. Теперь, вероятно, на очереди такая же договоренность о действиях на суше. Как при таком серьезном, масштабном вовлечении российских военных в Сирии можно ставить вопрос об остракизме или, тем более, международном суде над «преступником Путиным»? 

Американские дипломаты увязывают прекращение санкций с выполнением Минских договоренностей по Донбассу. Но так ли уж интересна сейчас Америке Украина? Совершенно ясно, что конфликт на юго-востоке этой страны останется замороженным на долгие годы, что «ДНР» и «ЛНР», как и Крым, в обозримой исторической перспективе не вернутся в состав Украины, что бы ни говорил Киев. Мир в этом регионе неустойчив, но сейчас ни у одной из противоборствующих сторон нет ни сил, ни желания обострять отношения и вновь развязывать полномасштабные боевые действия. И, судя по лихорадочной деятельности Кремля, который то отправляет Бориса Грызлова в Украину, то посылает Владислава Суркова на встречу с заместителем главы Госдепа Викторией Нуланд, Москва заинтересована в выполнении Минских соглашений больше, чем Киев, который использует кризис для получения военной и финансовой помощи от Запада. 

«Путин убил Литвиненко, - пишет журнал Foreign Policy. - Ну и что из этого? Британия заигрывала с российскими деньгами в течение многих лет, и смерть шпиона ничего не изменит в этом бизнесе». Компания British Petroleum, указывает издание, владеет 20 процентами акций российского нефтяного гиганта «Роснефть», который контролируется близким другом Путина - Игорем Сечиным. 

Российские богачи, которые активно вкладывают капиталы в британскую недвижимость, получают четверть всех «инвестиционных виз» Великобритании. Издание ссылается на члена Антикоррупционного комитета России Владимира Ашуркова, который заявлял о многочисленных операциях по отмыванию денег через Лондон руководителей таких российских компаний и банков, как ВТБ и «Транснефть», но финансовые надзорные органы Великобритании закрывали глаза на его разоблачения. Так было, так будет и в дальнейшем. Двойная мораль была и остается частью стратегии лидеров демократического мира. 

«Понять Путина и не загонять его в угол» 

На Западе не перестают раздаваться призывы «понять Путина», «не загонять его в угол». Занимаются этим многочисленные «кремленологи» в десятках мыслительных центрах по обе стороны Атлантики. Как считает политолог Лилия Шевцова, именно их действиями, а не только кризисом в ЕС и тем, что Обама «ушел в окопы», можно объяснить противоречивое отношение Запада к России и Путину. Во времена «холодной войны» на Западе очень трепетно относились к такой теме, как values - ценности демократического мира, которым противостояли авторитарные режимы.

Сейчас западные прагматики говорят, что разговор о «ценностях» лишь ведет к старому противостоянию двух систем, к «холодной войне», а этого следует избежать, поскольку у Запада и России есть общие интересы, например, в сфере ядерного разоружения, по отношению к Ирану и другие. И все же, думается, корень проблемы заключается в том, что по своим ценностям западные демократии и российский авторитаризм несовместимы до такой степени, что часто ведут к конфликту. 

Президент Обама неоднократно давал понять, что ждет, что авторитарный режим в России если и не падет, то будет ослаблен резко углубляющимся экономическим кризисом. Лучше подождать, когда Путин сойдет с колеи, чем усиливать конфронтацию с ним с риском развязать новую мировую войну, читается в его речах. 

Хиллари Клинтон, судя по всему, поддерживает эту позицию. А это значит, что Запад продолжит политику business as usual (бизнес, как обычно), и кремлевскому старожилу ничего не грозит. Извне - ничего, даже если Кремль перекупит весь колумбийский кокаин и уничтожит всех бывших тайных агентов, бежавших на Запад. Главная опасность для Путина - у него дома. А может, на это и рассчитывают Обама и иже с ним?