Кто "заказал" Валерия Доржиева?

Об уголовном преследовании депутата Народного Хурала Бурятии Валерия Доржиева написано много. И в бурятских, и в якутских, и в федеральных СМИ. Но главный вопрос о том, кому именно он перешел дорогу, остается открытым. 

Вопрос не праздный. Ведь речь идет о статусном человеке. Депутате, известном меценате, удостоенном звания «Человек года» в Бурятии, состоятельном бизнесмене. Если такого человека можно запросто схватить, вывезти в другой регион, бросить в одиночную камеру, а затем многие месяцы содержать под домашним арестом (и все это лишь на основании заявлений трех явно заинтересованных лиц), что уж тут говорить про большинство граждан. Про нас, не имеющих высоких мандатов, званий и состояний. 

Мы провели собственное расследование, чтобы понять: используются ли правоохранительные органы (в данном случае – якутские) как репрессивный инструмент сведения счетов и передела собственности. Пролить свет на истинные причины уголовного преследования Валерия Доржиева нам помогли документы из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). В отличие от материалов уголовного дела они не представляют «тайны следствия». Зато объясняют очень многое. 

Но сначала вспомним то, что произошло с Валерием Доржиевым в прошлом году. 

В жерновах 

Валерий Доржиев был задержан сотрудниками правоохранительных органов 22 июля 2014 года близ Анинского дацана Буддийской традиционной Сангхи России, откуда он возвращался после молебна в Улан-Удэ. Свидетелями этого были множество верующих буддистов. Однако официально задержание было оформлено лишь на следующий день уже в Якутске, куда депутата доставили самолетом без документов (даже без паспорта!). На протяжении многих часов 62-летний Валерий Доржиев был лишен свободы передвижения и общения, возможности воспользоваться услугами адвоката, находился в бесправном положении и стрессовом состоянии полной неопределенности. Сделать короткий звонок своей супруге он смог только через 12 часов! 

Подобные обстоятельства задержания депутата Народного Хурала Бурятии сравнимы с похищением в худших традициях заокеанских боевиков. Но этим противоправные действия правоохранителей (извините, за тавтологию) не ограничились. 

Как выяснилось, уголовное дело было возбуждено еще 14 июля 2014 года. Согласно Закону, гражданин является подозреваемым с момента возбуждения в отношении него уголовного дела и должен быть уведомлен об этом, чтобы иметь возможность реализовать свое конституционное право на защиту. Но никакого уведомления Валерию Доржиеву вплоть до 23 июля 2014 года не вручалось. 

Напротив, различные запросы сведений, в том числе составляющих охраняемую законом тайну частной жизни, и поручения о проведении проверок в отношении Валерия Доржиева стали «размножаться» Следственным управлением СК России и МВД по Республике Саха (Якутия) задолго до возбуждения уголовного дела. Хотя в качестве основания в них уже указывалось «привлечение к уголовной ответственности». 

Первые следственные действия проводились с Валерием Доржиевым после его доставки в Якутск глубокой ночью, хотя это запрещено законом за исключением случаев, не терпящих отлагательств. Но уведомление о возбуждении уголовного дела, объявление состава следственной группы, допрос подозреваемого к подобным случаям никоим образом не относятся. Тем более, что Валерий Доржиев не просто был изнурен многочасовым перелетом после напряженного дня – он даже не имел при себе очков, из-за чего не мог самостоятельно знакомиться с предъявляемыми ему документами! Официальное обвинение Валерию Доржиеву было предъявлено без участия избранного им адвоката, то есть с грубейшим нарушением права гражданина на защиту. 

Несмотря на солидный возраст, сахарный диабет (инсулинозависимый), ишемическую болезнь сердца, атеросклероз аорты и коронарных сосудов Валерия Доржиева заточили в одиночную камеру СИЗО, где он провел около двух месяцев, пока под давлением общественности и неопровержимых доказательств наличия у него серьезных заболеваний меру пресечения не изменили на домашний арест. 

Складывается впечатление, что Валерия Доржиева целенаправленно пытались сломать шокирующим сценарием задержания и в ходе первых же следственных действий показать ему, что он и не гражданин уж вовсе, а «пыль лагерная», как говаривали заплечных дел мастера эпохи сталинских репрессий. 

Да и при последующих следственных действиях с пожилым депутатом и меценатом в СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) обращались, мягко говоря, без церемоний, а если честно – с издевательской жестокостью. «Независимая газета» приводит пример, когда во время очной ставки 62-летнему депутату стало плохо. Валерий Доржиев сообщил следователю, что у него болит и кружится голова, он практически не видит и не слышит. Адвокаты много раз просили вызвать врача, но, по их словам, следователь упорно продолжал очную ставку. Один из представителей защиты был вынужден выйти в коридор и вызвать врача через дежурного сотрудника СИЗО. Врач поставил диагноз – гипертонический криз, рекомендовал прекратить следственные действия и направить больного в санчасть. Но следователь стоял на своем. Только после резких возражений защиты он прервал очную ставку, но не отправил Валерия Доржиева в санчасть, а стал требовать подписания протокола. 

Абсурдные обвинения 

Из-за чего же с таким скрежетом закрутились жернова следственно-силовой машины? Кто привел их в движение и не дает остановиться, невзирая на широкую огласку и общественное осуждение? Не удивляйтесь – в уголовном деле речь идет о событиях шестилетней (на момент его возбуждения) давности. Валерия Доржиева обвиняют в получении взятки в особо крупном размере во время работы заместителем главы Якутска в 2008 году. По версии следствия, он якобы вынудил директора ООО «ИКАТ-СЕВЕР», фирмы владевшей городским рынком Якутска, Надежду Захаревич оформить половину уставного капитала этого предприятия на его родственника – Виктора Иванова. В течение 2008-2013 годов на банковскую карту этого совладельца рынка поступали дивиденды, которыми якобы распоряжалась по своему усмотрению дочь Валерия Доржиева. 

Но как можно заставить предпринимателя отдать половину своей собственности и на протяжении многих лет делиться дивидендами? Неужели Валерий Доржиев в своем служебном кабинете приставлял пистолет к голове Надежды Захаревич или пытал ее горячим утюгом? Ничего подобного не было и быть не могло! По словам «потерпевшей», она испугалась якобы высказанных теперь уже бывшим вице-мэром Якутска угроз о проведении массированных проверок городского рынка вплоть до приостановления его деятельности. 

Давайте разберемся. Какие контролирующие органы могли проверить рынок? Роспотребнадзор – да. Налоговая – да. Ветеринарная служба Россельхознадзора – да, особенно если на рынке торгуют мясом и мясопродукцией. Но все это – федеральные структуры, которым муниципальный чиновник в силу разделения полномочий государства и органов местного самоуправления ничего не может приказать. А решение о приостановлении деятельности предприятия вообще принимается судом! 

Кроме того, в 2008 году был принят Федеральный Закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», согласно которому плановые проверки допускаются не чаще, чем один раз в три года. А внеплановые – только по жалобам граждан и после согласования с органами прокуратуры. 

Поэтому утверждения Надежды Захаревич, ее мужа Жаргала Дондупова и его брата Буянто Дондупова (по совместительству – генерального директора рынка) о страхах по поводу проверок контролирующих органов представляются сомнительными, а скорее – надуманными. Тем более, что Валерий Доржиев давно оставил должность вице-мэра Якутска и вообще уехал в другой регион - в свою родную Бурятию. 

Почему же Надежда Захаревич и братья Дондуповы раньше не обратились в правоохранительные органы? Зачем было ждать шесть лет и платить дивиденды человеку, который, как они утверждают, является подставным лицом? 

Точнее – являлся. Виктор Иванов, владевший 50-процентной долей в уставном капитале ООО УК «Городской рынок», скоропостижно скончался 28 августа 2013 года. Внезапная смерть далеко не старого и вполне здорового человека, да еще и совладельца дорогостоящей коммерческой недвижимости, сама по себе очень подозрительна. Но то, что последовало за ней, делает эти подозрения вполне определенными. Рассмотрим события в хронологическом порядке. 

Подделка ради миллионов 

Итак, 28 августа 2013 года умер Виктор Иванов. 26 сентября того же года Межрайонная инспекция №5 Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) регистрирует изменения в составе участников ООО УК «Городской рынок». А именно – переход доли Виктора Иванова к Надежде Захаревич, которая с этого момента становится единоличным владельцем компании. 

В качестве основания для этого было представлено «Заявление о выходе участника из общества», якобы подписанное Виктором Ивановым за неделю до его внезапной кончины. 

2 января 2014 года Надежда Захаревич как единоличный владелец рынка принимает решение, которым наделяет директора предприятия Буянто Дондупова полномочиями «продать по своему усмотрению (в любой сумме и на любых условиях) любое имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской рынок» (стиль и орфография оригинала – ред.). 

Обычно акционеры или участники обществ согласовывают конкретные сделки. В решениях четко отражается, что продать, кому и за сколько. В этом смысле решение Надежды Захаревич можно считать беспрецедентным, выдающим, на наш взгляд, стремление поскорее избавиться от собственности ООО УК «Городской рынок». Чем это могло быть вызвано? Желанием или даже необходимостью «сбросить» недвижимое имущество и уйти «в кэш», переложив все дальнейшие проблемы на покупателя? 

В пользу этого говорит тот факт, что всего лишь через две недели, 16 января 2014 года, генеральный директор ООО УК «Городской рынок» Буянто Дондупов заключает договор с индивидуальным предпринимателем Антониной Алексеевой, которой и продает два этажа рынка общей площадью около 3000 кв. метров за круглую сумму – 100 миллионов рублей. 

Этим же числом датирована расписка от имени Буянто Дондупова, заверенная печатью ООО УК «Городской рынок», о получении от Антонины Алексеевой 50 миллионов рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16 января 2014 года. 

Но далее план Надежды Захаревич и братьев Дондуповых начал рушиться. Вдова их безвременного ушедшего бывшего партнера по бизнесу Розалия Иванова не поверила в то, что ее супруг добровольно отказался от половины уставного капитала ООО УК «Городской рынок». Как его законная наследница она заявила права на долю почти уже проданной собственности. Валерий Доржиев, которому Виктор Иванов приходился племянником, стал оказывать ей посильную помощь – юридическую и моральную. 

24 января 2014 года Розалия Иванова обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО УК «Городской рынок» о выходе Виктора Иванова из состава участников общества и отмене государственной регистрации изменений в уставных документах. Судом были приняты обеспечительные меры, в результате которых стала невозможна регистрация сделки по продаже рынка Антонине Алексеевой. 

Кроме того, Розалия Иванова обратилась в правоохранительные органы по поводу подделки подписи ее покойного мужа на заявлении о выходе из состава участников ООО УК «Городской рынок». Была назначена почерковедческая экспертиза. 

И вот 8 апреля 2014 года появился один из ключевых, пожалуй, документов в этой истории – Акт экспертного исследования. В нем черным по белому записано: «Подписи от имени Иванова В.В. выполнены не Ивановым Виктором Васильевичем, а другим лицом». Проще говоря, заявление действительно было подделано, вероятнее всего, уже после его смерти, и кто в этом был заинтересован, догадаться несложно. 

Таким образом, Надежда Захаревич и братья Дондуповы оказались, с одной стороны, перед необходимостью вернуть 50 миллионов Антонине Алексеевой, поскольку завершить сделку по продаже рынка они уже не могли, а с другой – перед перспективой возбуждения уголовного дела по факту подделки документов с целью рейдерского захвата чужой собственности. Причем, одно не исключало другого. 

Согласитесь, малоприятная ситуация. Но тут, судя по всему, в дело вмешались «высшие» силы. 

Следы спецслужб 

Слухи о том, что Валерия Доржиева «заказали» правоохранительным органам Якутии, ходили давно. Он жил и работал в этой республике в период весьма острых политических баталий. Должности, которые он занимал в органах государственной и муниципальной власти, требовали принципиальности и даже жесткости, умения твердо отказывать в необоснованных и просто незаконных желаниях многим, в том числе тем, кто и сегодня занимает очень высокое положение. Да и как человек Валерий Доржиев, сам спокойный и деликатный, никому и никогда не позволял собой помыкать. Как в песне Высоцкого: «Спины не гнул, прямым ходил». А это верный способ нажить себе недругов в чиновном сословии. 

Семья Доржиевых владеет значительными активами, главный из которых – ОАО «Якутский молокозавод». Захватить это высокодоходное предприятие пытались неоднократно, но владельцы успешно отражали рейдерские атаки. 

Был «заказ» на Валерия Доржиева или нет, но оказавшихся по собственной вине в опасной ситуации Надежду Захаревич и братьев Дондуповых правоохранительные органы явно начали использовать против него. Это, кстати, в порыве откровения признала и сама «единоличная владелица рынка». В коротком интервью якутскому интернет-изданию NVPRESS.Ru Надежда Захаревич сообщила: «Никакого заявления я не писала. В ФСБ меня допрашивали три месяца. От дальнейших комментариев я отказываюсь, потому как сама нахожусь под следствием». 

Упоминание ею ФСБ весьма симптоматично. Дело в том, что у несостоявшейся покупательницы рынка Антонины Алексеевой есть сын – Савва Алексеев, офицер ФСБ, советник мэра Якутска и заместитель председателя Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия). 

Любопытные сведения о некоторых подробностях службы Саввы Алексеева в ФСБ можно найти на сайте «Свободная касса» (http://s-kassa.com), посвященном «бизнесу в погонах». Там выложена жалоба на действия сотрудников Следственного управления СК РФ по Республике Саха (Якутия) и их «смежников». В ней, в частности, сообщается: «17.03.2010г. на мобильный телефон к Кузиной Н.В. позвонил сотрудник УФСБ РС(Я) Алексеев Савва Усементаевич, который сказал ей: «В ваших интересах сейчас ко мне приехать». При встрече он потребовал от Кузиной Н.В. отказаться от полномочий конкурсного управляющего ООО «Ресурс-холдинг» в пользу Вешкурова Д., в противном случае угрожал уголовным преследованием. После её отказа, сотрудники УФСБ РС(Я) принудительно доставили Кузину Н.В. на своей машине в квартиру по адресу …, где по постановлению следователя Слепцова А.С. (без санкции суда) изъяли без надлежащей описи более 20-ти папок ООО «Ресурс-холдинг», а также всю документацию, связанную с её профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, а также личные документы, оригиналы учредительных документов предприятий, чековые книжки и печати. В этот же день Алексеев С.У. повторно предложил Кузиной Н.В. передать полномочия Вешкурову Д., в ответ она сказала, что не может передать полномочия ввиду изъятия у неё в ходе обыска документов и компьютера, поскольку передача полномочий возможна путем проведения собрания кредиторов, для которого требуются изъятые документы». 

Не будем вдаваться в подробности истории, в связи с которой была написана эта жалоба. Мы их не изучали и не проверяли. Но нечто очень похожее происходило в рамках уголовного преследования Валерия Доржиева. В день его задержания сотрудники ФСБ устроили тотальный обыск в офисе его фирмы «Номто» в Улан-Удэ. Изымали подряд все документы и ценности. При этом утверждали, что действуют на основании постановления следователя СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Николая Федорова. Однако само постановление не предъявили. 

Подобным же образом был проведен обыск на квартире дочери Валерия Доржиева. Там изъяли все имевшиеся документы, блокноты, тетради, кредитные карты, цифровые носители, семейные фотоальбомы, ковры, полушубок и даже… жалюзи с окон (?). Все – со ссылкой на постановление Якутского городского суда от 14 июля 2014 года, которого никто из присутствующих так и не увидел. 

В Якутске одновременно прошли обыски на ОАО «Якутский молокозавод» и почему-то в буддийской общине «Лотос», откуда забрали молитвенные свитки, и в офисе бурятского землячества. Это вызвало большой и неоднозначный резонанс. В бурятской общине отмечают, что у ее членов стали возникать проблемы с трудоустройством. Одну из женщин, однофамилицу депутата, не взяли на работу с формулировкой «вы же сами все понимаете». Еще один человек не может оформить земельный участок в Якутске по той же причине. Живущие в Якутии буряты стали опасаться, что межнациональный паритет нарушен, и если преследование Валерия Доржиева продолжится, это приведет к их дискриминации и активным попыткам вытеснения из общественно-политической и экономической жизни республики.

Глава Буддийской традиционной Сангхи России Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев вынужден был написать руководителю Следственного Комитета РФ Александру Бастрыкину: ««Буряты и якуты – братские народы великой России, столетиями живущие в мире, дружбе и сотрудничестве… Неосмотрительные действия правоохранительных органов используются как повод для создания искусственной напряженности между народами России. Мы считаем это недопустимым и опасным явлением». 

«Потерпевшая» проиграла суд 

Но вернемся к истории с рынком. Аккурат через неделю после ареста Валерия Доржиева в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Надежды Захаревич о признании недействительным (мнимым) заключенного в 2008 году договора уступки 50-процентной доли в уставном капитале городского рынка Виктору Иванову. Возможно, она посчитала, что теперь, после ее показаний против Валерия Доржиева, на ее стороне будут играть и следствие, и даже суд. 

Надо заметить, что следствие действительно стало активно подыгрывать Надежде Захаревич. Следователь по особо важным делам якутского СУ СК РФ Александр Якушев даже предоставил ее адвокату для использования в судебном процессе копии материалов из уголовного дела и подробно расписал всю фабулу обвинения, хотя непонятно, как это согласуется с его обязанностями по сохранению тайны следствия и принципом презумпции невиновности. 

Но Надежде Захаревич это не помогло. Материалы из уголовного дела суд вообще не признал допустимыми доказательствами, поскольку по этому делу не вынесен приговор. А относительно исковых требований суд пришел к выводу, что нет оснований для признания договора уступки части доли Виктору Иванову и учредительного договора ООО УК «Городской рынок» мнимыми и недействительными. Кроме того, суд установил, что истек срок исковой давности. 

Сейчас Надежда Захаревич пытается обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. Хотя ее исковые требования выглядят, мягко говоря, противоречивыми. Если она искренне считает уступку доли Виктору Иванову в 2008 году мнимой сделкой, то как тогда объяснить, что она же приняла эту долю после его смерти, да еще и по поддельному документу. Воспользовалась результатами мнимой сделки? Или все-таки ей стало удобным считать эту сделку мнимой именно после возбуждения уголовного дела в отношении Валерия Доржиева? 

Скорее всего Надежда Захаревич просто тянет время, чтобы не дать возможности Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) вынести решение по взаимосвязанному иску Розалии Ивановой, рассмотрение которого пока приостановлено. 

Кому выгоден навет? 

Подведем итоги. В уголовном преследовании Валерия Доржиева заинтересованы несколько человек. 

Во-первых, Надежда Захаревич и братья Жаргал и Буянто Дондуповы. Только в случае осуждения Валерия Доржиева они смогут получить контроль над ООО УК «Городской рынок» и завершить сделку с Антониной Алексеевой. Отказаться от сделки они не могут, поскольку, как мы предполагаем, полученные 50 миллионов полностью или частично потрачены, и вернуть их несостоявшемуся покупателю троица уже не может. Во всяком случае, достоверно известно, что Надежда Захаревич уехала из Якутска и открыла бизнес (магазин одежды) в Улан-Удэ. 

Уголовное преследование Валерия Доржиева также шанс замять тему о поддельном заявлении от имени Виктора Иванова. 

Именно на показаниях Надежды Захаревич и братьев Дондуповых построено все уголовное дело. А мотивов для навета на Валерия Доржиева у них, как мы убедились, предостаточно. 

Во-вторых, представляется вполне очевидной заинтересованность офицера ФСБ и чиновника мэрии Якутска Саввы Алексеева в том, чтобы его семья все-таки получила в собственность высокодоходный объект – городской рынок, за который уже внесен многомиллионный аванс. Для этого нужно, чтобы Розалия Иванова отказалась от своего иска и «забыла» про поддельное заявление от имени покойного мужа. Уголовное преследование Валерия Доржиева может быть формой давления на вдову его родственника. Кроме того, в случае вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора Валерию Доржиеву откроется возможность восстановить давно истекший срок давности и добиваться судебного решения о том, что доля в уставном капитале ООО УК «Городской рынок» была получена покойным Виктором Ивановым незаконно. Тогда появится шанс сделать единоличным владельцем предприятия Надежду Захаревич. Что, в свою очередь, позволит завершить сделку купли-продажи рынка. 

Нельзя исключить, что руками «правохоронителей» (по меткому выражению Генри Резника), Надежды Захаревич и братьев Дондуповых с Валерием Доржиевым сводит счеты высокопоставленный чиновник Якутии, испытывающий к нему давнюю неприязнь из-за политических и личных разногласий. Некоторые источники утверждают, что когда-то этот персонаж даже получил от Валерия Доржиева крепкую мужскую затрещину в ответ на грубое и хмельное оскорбление. Причем, инцидент произошел на людях, что лишь усиливает мстительность чиновника. 

Удивляет позиция Следственного управления СК РФ по Республике Саха (Якутия), которое не может не знать о подделке заявления от имени покойного Виктора Иванова, о корыстной заинтересованности целой группы лиц в уголовном преследовании Валерия Доржиева. Но то ли не рискует проявить подобающую следствию самостоятельность и установить мотивы вероятного навета, то ли не в силах преодолеть свои ведомственные амбиции и признать допущенную ошибку в столь резонансном деле. 

Впрочем, следствие уже завершено. Впереди суд, который, хочется верить, будет независимым, объективным и справедливым.