Перспективы старых непарламентских партий после событий декабря 2011 — мая 2012 года: партия Семигина выигрывает, а «Правое дело» нет

Думская предвыборная кампания 2011 года была очень непохожей на предыдущие по многим параметрам. Во-первых, нужно упомянуть возросший интерес к выборам. Неожиданно люди стали интересоваться тем, что говорят политики, стали обсуждать с друзьями и сослуживцами, за кого нужно голосовать. Последовавшие за выборами гражданские протесты показали, что ценность выборов для значительной части граждан России велика. Всех представителей политических сил это не может не радовать, однако далеко не всегда понятно, что же можно делать с неожиданным приобретением российской политики в лице многомиллионной армии активных граждан. Представляется, что особенно интересен этот вопрос для партий старых, но не проходивших в парламент в последние годы, и для новых партий. Поскольку говорить о том, какими будут новые партии, появившиеся на основе измеренного закона, пока рано, посмотрим на то, что может произойти с партиями старыми.

Анализировать работу партии «Яблоко» мы не будем, несмотря на то, что партия старая, поскольку она неоднократно была в Госдуме, и многими продолжает восприниматься как представитель «пула» парламентских партий. Куда интереснее посмотреть на те партии, которые в Думу не попадали, но активно ведут себя и на федеральном, и на региональном уровнях. Поэтому мы будем сравнивать «Патриотов России» Геннадия Семигина и «Правое дело» Андрея Дунаева.

Во-первых, нужно отметить, что Дунаев стал главной партии совсем не давно и приход его ознаменовался скандалом. Многими он не воспринимается как самостоятельный и сильный политик, что имеет под собой основания, ведь широкую известность (даже в узких кругах заинтересованных в партийной политике) он получил не так давно. В то же время Геннадий Семигин уже давно возглавляет партию, хорошо знаком с ее региональными представителями, давно известен как политик: успел поработать и в Госдуме, в которой был вице-спикером. Это говорит о том, что Семигин лучше узнается и представителями политического истеблишмента, и простыми гражданами.

Во-вторых, посмотрим на социальную базу обеих партий. Если «Правое дело» апеллирует к «имущим» слоям или среднему и высшему классу; то «Патриоты России» обращаются к куда более широкой публике, которая может включать в себя и патриотически настроенных представителей среднего и высшего классов. Главное, что партия Геннадия Семигина избегает противопоставления различных социальных слоев, что позволяет отстаивать более умеренные и более прагматические позиции, которые работают на всю страну в целом. Это ценный ресурс, особенно в свете того, что борьба за средний класс в будущем будет обостряться и «Правому делу» придется конкурировать с большим количеством новых политических образований. Как минимум с «Республиканской партией», которая уже зарегистрирована. «Патриоты России» обладают большим пространством для маневра.

В-третьих, посмотрим на программы и на риторику этих политических партий. Геннадий Семигин и его соратники предлагают разнообразные комплексные меры по улучшению социальных и экономических условий в нашей стране, поскольку всячески стремятся к системности и научности в своих политических заявлениях. «Правое дело» как сторонники невмешательства государства в экономические процессы вообще не склонны к такого рода политическому мышлению и поэтому предлагают отдельные решения для каждой проблемы. С одной стороны, такой подход может выглядеть более профессиональным по каждому отдельному пункту, однако это кажущийся профессионализм, поскольку он не обеспечивает системных решений. Развитие экономики многих стран доказало, что реформы, как социальные, так и экономические, могут быть успешными только тогда, когда происходят в соответствии с четкой логикой.

Граждане России уже начали это понимать, почему все политические деятели и стали говорить о том, что у них есть четкие и разносторонние программы. «План Путина», который как лозунг использовался в одной из предвыборных кампаний, тому хорошее подтверждение. Таким образом, по программным параметрам Геннадий Семигин снова переигрывает Андрея Дунаева в первую очередь благодаря тому, что политические воззрения «Патриотов России» делают возможные планирование и комплексные меры, а ультралиберальное мировоззрение «Правого дела» не позволяет такого.

В заключение нужно посмотреть на то, как партии будут реагировать на возникновение новых политических сил, которым грозит России новая редакция закона о политических партиях. Мы этого уже касались во втором пункте статьи. Если Геннадий Семигин отреагировал на либерализацию в сфере создания новых партий очень спокойно, не особенно беспокоясь о перспективах своей политической партии, то представители «Правого дела» были изначально против, поскольку посчитали, что это может угрожать политической системе. Вероятно, в этой реакции есть доля оценки собственного потенциала. Работая с широкими слоями граждан и предлагая систематические и комплексные решения «Патриоты России» могут рассчитывать на более светлое будущее, чем их «правые» соперники.