Мосгорсуд: заявление Васильевой провокация и пиар-акция, в РФ независимый и честный суд

Мосгорсуд расценил слова помощника судьи Виктора Данилкина, пресс-секретаря Хамовнического суда Москвы Натальи Васильевой, как провокацию. "Это провокация, сразу видно, что Васильева не знакома с основами процессуального закона", - заявила СМИ пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. Она выразила уверенность, что Васильева откажется от своих слов.

"Уверена, что Н.Васильева от своих комментариев еще откажется: такие случаи уже бывали. Свидетели дают сначала одни показания, потом заявляют, что их заставили", - сказала она. "Скоро рассмотрение кассационной жалобы на приговор (по делу М.Ходорковского). Эта провокация более чем предсказуема", - подчеркнула Усачева. По ее мнению, "здесь имеет место не простое давление на суд, а четко спланированная пиар-акция, Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления, остается только установить, какие у нее были мотивы".

Напомним, что в интервью ряду СМИ РФ Наталья Васильева, заявила , что Мосгорсуд оказывал постоянное давление на судью Данилкина, который рассматривал дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Как предположила Наталья Васильева, судья Данилкин получал распоряжения от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.

 По словам Васильевой, Данилкин начал писать приговор, но он не устроил вышестоящую инстанцию, и текст приговора, который был оглашен перед Новым годом, скорее всего, писался в Мосгорсуде, уточняет РИА Новости. "Вышестоящим инстанциям не понравился приговор, его заменили на другой. В окружении Данилкина говорят, что все было сделано впопыхах, что он не имеет никакого отношения к этому приговору, приговор был привезен из Мосгорсуда", - заявила Васильева.

По мнению Васильевой приговор Ходорковскому и Лебедеву был сверстан судьями кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда. Причем, как рассказала собеседница издания, текст приговора привозили по частям. Та его часть, где определяются сроки наказания, якобы была привезена уже во время оглашения приговора. " Судья Данилкин нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. "Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс, - подчеркнула Н.Васильева. - И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича".

По словам Васильевой, Данилкина вызвали в Мосгорсуд 25 декабря 2010 г. "Он ждал какого-то важного человека. В окружении говорят, что ему должны были дать какие-то разъяснения касательно приговора. Его продержали там весь день", - сказала пресс-секретарь. По ее утверждению, это обычная практика, и многих судей приглашают в Мосгорсуд для разъяснений, где недвусмысленно предлагают подумать о себе и о семье. По мнению Васильевой, Данилкин через определенный промежуток времени будет уволен и за приговор, который он пытался написать, и за то, что он затянул процесс и пытался вызвать свидетелей без согласования с вышестоящей инстанцией.

"Закон превратился в сказку, судья подчиняется вышестоящей инстанции", - утверждает помощница Данилкина. При этом она не сомневается, что после своего заявления будет уволена с занимаемой в суде должности. Как отметила Васильева, выступить со своими заявлениями ее заставило разочарование в судебной системе. "Я хотела стать судьей, - рассказала она. - И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла". Васильева подчеркнула, что сам Данилкин о ее намерении дать такое интервью не знал, уточняет Лента.ру.

 Приговор по второму делу совладельцев "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева был вынесен 30 декабря. Их признали виновными в хищении нефти и отмывании денежных средств и приговорили к 13,5 годам лишения свободы. С учетом срока, к которому они были приговорены по первому делу в 2005 году, на свободу они выйдут не ранее 2017 года.

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что не удивлен заявлениями помощника судьи Хамовнического суда Натальи Васильевой о несамостоятельности решения судьи Виктора Данилкина по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В беседе с корреспондентом "Интерфакса" он указал, что адвокаты Ходорковского во время оглашения приговора и в течение процесса неоднократно "вслух говорили, что суд не является независимым". "В течение всего процесса и во время оглашения приговора все это неоднократно вслух говорилось: и что суд не является независимым, и что судья находится под внешним давлением, что приговор не является его продуктом. Мы это все говорили сами. Поэтому в содержании интервью никаких сенсаций для себя я не нахожу", - отметил он.

Что же касается самого Данилкина, то он заявил, что не исключает обращения в суд с иском к своей помощнице Васильевой, которая утверждала, что приговор по делу бывшего совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского был написан под диктовку Мосгорсуда.

"Заявление Н.Васильевой - это клевета, опровергнуть ее можно только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд", - заявил сегодня Данилкин. Вместе с тем Клювгант не стал комментировать возможные мотивы Натальи Васильевой, решившейся на откровенное интервью "Газете.Ру" в понедельник. "Сам факт появления интервью, безусловно, обращает на себя внимание. Но рассуждать о мотивах, которые сподвигли на это интервью человека, я не стану. Я только надеюсь, что эти мотивы чистые, искренние и не являются провокацией", - подчеркнул он.

Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева считает, что приговор бывшему руководителю "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому должен быть пересмотрен. "В нормальном государстве, при нормальном судопроизводстве это привело бы к пересмотру процесса по вновь открывшимся обстоятельствам", - сказала она "Интерфаксу" в понедельник, комментируя интервью Васильевой.

Тема давления на работников суда в ходе процесса по делу Ходорковского и Лебедева поднималась неоднократно, причем с самых различных сторон. В частности, пресс-служба Мосгорсуда заявляла, что на суд оказывают прессинг СМИ. "В ходе всего процесса по так называемому уголовному делу Ходорковского-Лебедева на суд оказывалось беспрецедентное давление со стороны СМИ", - заявляла "Интерфаксу" руководитель отдела по связям со средствами массовой информации и общественностью Мосгорсуда Анна Усачева. "Кроме того, российские и зарубежные журналисты, многие общественные деятели, публичные лица, а также Интернет-сообщества позволяли себе высказывания относительно недоказанности вины подсудимых, заинтересованности суда в обвинительном приговоре, многочисленных нарушениях, допущенных как следствием, так и судом в ходе рассмотрения дела", - отмечала Усачева.

"Более того, за последнее время на различных Интернет-форумах стали появляться определенные комментарии к уголовному делу, которые содержали призывы к убийству судьи Виктора Данилкина, который вел процесс по данному делу", - указывала она. "Это никак не соотносится с работой СМИ, задача которых - установление истины по делу и информированию граждан о происходящих событиях. Призыв к убийству - это уголовное преступление, предусмотренное нормами Уголовного кодекса", - резюмировала Усачева.

С другой стороны жесткое заявление премьер-министра РФ Владимира Путина относительно Ходорковского в середине декабря вызвало негативную реакцию адвокатов экс-главы ЮКОСа, оппозиционных политиков и правозащитников, которые сочли его нарушением презумпции невиновности, а также давлением на суд. Путин, отвечая на вопрос о Ходорковском в ходе общения с россиянами в прямом телерадиоэфире, в частности, заявил: "Я, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а в соответствие с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное.

Адвокат экс-главы "ЮКОСа" Карина Москаленко, комментируя заявление премьера, высказала мнение, что высказывание Путина о доказанности вины Ходорковского накануне вынесения приговора говорит о том, что вердикт суда будет обвинительным.

"Это выступление будет иметь целый ряд последствий. Во-первых, в виде обвинительного приговора и отсутствия независимого суда, на который бы не оказывалось давление", - заявила Москаленко. "Второе - легче будет обосновывать и доказывать нарушение презумпции невиновности", - добавила адвокат. Москаленко отметила, что по многим делам защита пытается доказать, что суд не является независимым, на суды оказывается давление, нарушается презумпция невиновности, однако не по всем делам "это так легко доказать на международном уровне".

Правозащитники также выражали озабоченность в связи с заявлением премьер-министра о доказанности вины Ходорковского перед вынесением приговора по так называемому "второму" делу "ЮКОСа", в частности, активисты Amnesty International указывали, что судье Данилкину в такой ситуации необходимо будет призвать свой профессионализм, чтобы не обращать внимания на комментарии со стороны представителей власти.

По материалам "Интерфакс", "Лента.ру", "РИА Новости" и "Газета.ру"