Дело бывшего мэра Махачкалы отражает текущие проблемы судебной системы в РФ
09.02.2016, 12:39
Громким судебным процессом, который был инициирован в прошлом году, является дело против экс-главы Махачкалы Саида Амирова. «Суд над Саидом Амировым - очевидное доказательство необходимости расширения полномочий суда присяжных», - заявил адвокат В. Постанюк на своем портале. При суде присяжных невозможно вынесение обвинения Амирову и любому другому гражданину, особенно, при тех обстоятельствах, очевидных для суда.
Свидетели по делу против Амирова сказали, что их пытали с применением электричества, допрашивали в рамках следствия, они даже демонстрируют следы ожогов. Суд не обратил внимание на произвол и принял полученные недостойным образом показания.
Суды в России часто находят даже нелепые доводы для отказа удовлетворить жалобы правозащитников, отмечается на сайте. По делу с Амировым проходит и его родственник, Ю. Джапаров, слабо владеющий русским языком. Игнорируя права гражданина, для мужчины даже не перевели обвинение.
Хотя в суд и поступали заключения врачей о том, что Амиров – инвалид первой группы и не может пребывать в СИЗО, суд не обратил на это внимания. «Есть опасность, что Амиров Саид сбежит», - отметили представители суда. Когда в российском суде перестанет царить произвол?