Украина подходит к черте очередной революции

08.12.2013, 20:11

В столице Украины Киеве проходит всеукраинское вече под названием «Марш миллиона». По оценкам устроителей мероприятия около миллиона уже прибыли на Крещатник и окрестные холмы возле площади.

Организаторы ожидают, что количество людей будет не меньше, чем в прошлое воскресенье, когда по внутренним данным МВД Украины на вече пришли 1,6 млн. человек. Участники киевского Евромайдана планово начали блокаду зданий правительственного квартала.

А Служба безопасности Украины ожидаемо завела дело о насильственном захвате власти в отношении лидеров оппозиции.

На фоне нарастающего противостояния заместитель главы фракции «Батькивщины» Александр Турчинов призвал манифестантов: «с сегодняшнего дня мы начинаем блокирование всего правительственного квартала! Я призываю блокировать правительственный квартал! Я призываю начать двигаться «небольшими» группами, по 30-50 тысяч человек»...

Лозунги продолжаются и люди на Майдане Незалежности уже совсем не помещаются...

Понятно, что исход противостояния на киевских площадях оппозиции и властей пока не ясен, но события последних дней уже дают основание задуматься – почему Россия не Украина. По мнению экспертов ответ на этот фундаментальный вопрос лежит в нескольких плоскостях;

1) Важнейшая из причин - разница мировоззрения украинцев и русских в типе крестьянского хозяйства (а 80% что русских, что украинцев сегодня – это потомки крестьян в первом-третьем поколениях; т.е. крестьянская психология продолжает определять социально-политическую жизнь обоих государств). Основа мировоззрения украинца – кулацкая (середняцкая), тогда как русского – босяцкая, всецело зависящая от начальства, без которого большая часть народа просто физически не выживет.

Ибо украинское хозяйство – хутор и село с большей долей самостоятельности домохозяйств по сравнению с русской крестьянской общиной. Плюс к этому на Украине мягче климат и лучше по качеству почвы, что позволяло местным аграриям жить зажиточнее, чем русским крестьянам/колхозникиам

2) Для успешного восстания нужна и значительная человеческая масса, готовая не просто выйти на улицы, но пожертвовать собой «во имя революции». Без этого оба первых пункта остаются «пустышками». При сравнении двух восстаний – Евромайдана на Украине и Болотного протеста в России – бросается в глаза резкое социальное и даже мировоззренческое различие протестующих.

На Украине их основа – кулак и купец, в Москве – творческий интеллигент, по большей частью аффилированный с властью или провластным бизнесом.

3) Для победы в восстании (или хотя бы яркой его попытки) в странах Восточной Европы (и вообще на постсоветском пространстве) желателен какой-нибудь орган власти, в котором власть имела бы оппозиция. В России в 1917 году такими органами были Советы в Москве и Петрограде.

Они же – Моссовет и Ленсовет – были заняты оппозиционерами в 1989-1991 годах. В 1993 году – Верховный Совет, в 1999 году – более половины Госдумы.

Теоретически таким параллельным органом власти, находящимся под контролем оппозиции, может стать Мосгордума. Но только в теории. Уже сегодня очевидно, что в МГД оппозиционеров будет не более трети..

А на Украине такими параллельными точками непримиримой оппозиции стала треть украинской Рады, а также областные советы западных областей страны (Львовский, Тернопольский советы и др.).

Кстати, интересно, что протест в России возглавил тоже украинец и тоже по психологии кулак и купец – Алексей Навальный.

4) И наконец - основой «оранжевой» (более правильно – номенклатурно-буржуазной) революции всегда является мощная контрэлита. Это люди ещё вчера были во власти, но в силу ряда причин выпали из неё.

Бывший министр юстиции Саакашвили, бывший премьер-министр Ющенко, бывший глава оппозиционного меньшинства в парламенте Воислав Коштуница, бывший международный чиновник Отунбаева. За каждым из них был не только номенклатурный клан, но и влиятельные бизнес-группы, не побоявшиеся проспонсировать ставших вдруг оппозиционерами чиновников.

И если бы не злой гений Бориса Березовского, первая «оранжевая» революция на постсоциалистическом пространстве должна была произойти в 1999-2000 годах в России – к власти просто обязан был приходить блок Примакова-Лужкова «Отечество вся Россия»…

Кстати, вторая попытка «оранжевой» революции была в 2003 году, когда «ЮКОС» Ходорковского был готов сменить правящий конгломерат ельцинской семьи и питерско-чекистских «младороссиян».

Однако Ходорковскому не удалось найти (или не он успел этого сделать) политическую контрэлиту, которая была бы в силах претендовать тогда на власть.




5) Кроме того, Западная Украина стала частью советско-российской империи только в 1945 году (в сельских районах из-за вооружённого сопротивления бендеровцов – вообще в середине 1950-х).

То есть поколение старше 70 лет физически родилось в Европе, и к своему исторжению из европейской цивилизации в евразийскую было, мягко говоря, не радо. Разумеется, при распаде СССР в 1991 года Западная Украина по праву тоже должна была бы войти обратно в Европу, как это сделали её западные соседи – в этом есть историческая правда.

Пусть и с опозданием на двадцать с лишним лет, это должно произойти и сегодня – как это случилось на саммите «Восточное партнёрство» в Вильнюсе с Молдавией, сделавшей предпоследний шаг к вступлению в ЕС и получающей через год безвизовый въезд для своих граждан в Евросоюз.

Наконец, на Украине в первой половине ХХ века была сформирована весьма добротная версия местного национализма – с хорошо проработанной теоретической частью и даже практической жизнью (от Петлюры до ОУН). Причём этот национализм уже касался значительной части украинцев, захватывая кроме западенцев и жителей центральной части страны.

Конечно, ещё возможен вариант распада Украины на несколько государств – западную, центральную и восточную республики. Но произойди такое, это усилило бы Россию, потому что восточная Украина неизбежно стала бы её сателлитом.

Западу такое усиление России ни к чему, поэтому он будет до конца стоять на том, чтобы в Европу Украина вошла цельным субъектом.

Кстати, в конце 90-х годов режим в России стоял на краю пропасти, куда его могло сбросить вооруженное восстание народа. Собственно, два неудачных восстания даже состоялись в Тверской и Омской областях.

Именно страх либеральной элиты перед народным бунтом стал одной из причин передачи Ельцыным трона подполковнику ФСБ Путину.

По материалам Толкователя