Березовский перепутал суд Лондона с Басманным, а Абрамович признал плату Березовскому за "крышу"

31 августа лондонский суд отклонил иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Березовский требовал компенсации в размере 5,5 миллиардов долларов за якобы проданные им за бесценок акции «Сибнефти». Это громкое разбирательство стало одной из самых дорогостоящих тяжб в истории юриспруденции и пролило дополнительный свет на теневую сторону всего российского бизнеса...

Когда Березовский этим утром приехал в суд, казалось, что он настроен оптимистично. Сам же Абрамович не явился. Он заявил репортёрам, что верит в систему правосудия, но его оптимизм продлился недолго. Когда зачитывали решение суда, он держался за голову – очевидно, он был им очень разочарован. На самом деле, каков бы ни был исход этого дела, оно очень развлекло зрителей. Оно пролило свет на грязный теневой мир людей, которые когда-то были или являютсясамыми богатыми в России.

Говорилось о том, что происходило в России в мрачные 90-е годы, раньше это называли «диким Востоком». Гигантские суммы денег, переходящие из рук в руки, оффшорные банковские счета, тайные незаконные платежи, гламурные пятизвездочные отели, горнолыжные курорты и сделки, гигантские сделки на огромные суммы денег, заверенные простым рукопожатием, без каких-либо документов. Так что судье было очень трудно определить, кто говорит правду, а кто подделывает доказательства.

Березовский заявляет, что потерял миллиарды долларов, из-за того что Абрамович угрозами вынудил его продать акции нефтяных и металлургических компаний в России за малую долю их реальной стоимости. Однако Абрамович заявляет, что он и Березовский никогда не были партнёрами в настоящем смысле этого слова. По его словам, он сотрудничал с Березовским и платил ему за политическую протекцию, или «крышу».

После этого судебного процесса это словечко широко используется британскими юристами. Абрамович признаёт, что регулярно платил Березовскому, не отражая этого в документах, однако утверждает, что это было только платой за политическую протекцию. И иногда это были огромные суммы – до 5 миллионов долларов наличными.

В общей сложности – несколько сотен миллионов долларов. Он заявляет, что оплачивал перелёты Березовского на частном самолёте, купил ему замок во Франции и драгоценности для его подруги. Березовский требовал более 5 миллиардов долларов в качестве компенсации – в дополнение к 1,2 миллиарда, которые он изначально получил, по его словам, за свою долю в нефтяных и металлургических компаниях. Конечно, он проиграл, но это дело стало одним из крупнейших гражданских исков в истории британских судов: как я уже говорила, речь идет об огромных суммах денег. И это не единственное подобное дело, которое сейчас рассматривается в Лондоне.

Есть и другая тяжба – между алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской и человеком по имени Михаил Черной. Похожая история: Черной утверждает, что они были партнёрами и что Дерипаска обманул его доверие. Дерипаска же заявляет, что платил ему за протекцию. Так что в Лондоне рассматриваются похожие дела. Мы полагаем, что если бы Березовский выиграл суд, таких процессов было бы еще больше. Но в любом случае это свидетельствует о том, что британская судебная система охотно рассматривает такие иски. Адвокаты получили миллионы в качестве гонораров, а слушания длились в общей сложности сотни часов.





Реакция самого Б.Березовского на вирдикт лондонского суда, по нашему мнению, также вызывает определенный интерес.

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Что касается апелляции, то я только что встретился со своими адвокатами. Они думают. Это ответ на ваши вопросы. Следующий вопрос.

КОРРЕСПОНДЕНТ CNN: Что вы думаете по поводу формулировок? То есть получается, что вы, по сути, лгали в суде, давая показания.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Да… я совершенно поражён тем, что случилось сегодня. Это для меня совершенная неожиданность, и в особенности из-за того, что леди Глостер взяла на себя ответственность переписывать историю России. Потому что… Ладно, забудем о «Сибнефти», забудем о «РУСАЛе»… Все русские знают, что я на самом деле был владельцем «РУСАЛа», я был и владельцем «Сибнефти», и только леди Глостер решила, что я им не был. Однако принципиальный момент – это ОРТ. Потому что леди Глостер сегодня попыталась переписать российскую историю.

Общеизвестно, что под давлением Путина господин Гусинский прежде всего… занял такую позицию, чтобы сдать телеканал путинским дружкам. Следующей телестанцией была моя телестанция – ОРТ. И это также знают все, по всему миру, что я не продавал ОРТ по своей воле. Я был под давлением, я даже покинул Россию и получил политическое убежище. Принципиальным моментом было то, что Путин попытался взять под контроль средства массовой информации. Это все знают! А сегодня леди Глостер заявила: «Нет, Волошин не врал». Получается, я по собственной воле отдал всё Путину!

КОРРЕСПОНДЕНТ: Вы сожалеете, что подали иск?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Нет, не сожалею. Прежде всего, я не жалею ни о чём из того, что уже произошло. Когда я пришел сегодня в суд, я подготовил фразу. Это перефразированное высказывание Черчилля. Помните, Черчилль сказал, что демократия – это плохо, но лучше неё ничего нет. Я перефразировал так: английский суд плохой, но лучше него ничего нет. Но сегодня я всерьёз усомнился, что это так.

У меня сложилось впечатление, что всё происходит в Басманном суде. Полное впечатление! Я был совершенно шокирован. Конечно, я этого не ожидал. Но ладно. Жизнь есть жизнь. Теперь я лучше знаю, что значит английский суд. Потому что даже в те времена, когда я проигрывал дела, я был удовлетворён. Я был удовлетворён, потому что мне объясняли, почему я проиграл. Несколько дел я выиграл, несколько проиграл. Иногда мы с противоположной стороной приходили к соглашению. Но всякий раз я понимал их решение. Я принимал его, потому что где-то я допустил ошибку и проиграл, ну что ж… Но сегодня я совершенно не понял, что произошло. И, конечно, я хочу отметить, что пытался представить свою позицию другим людям, которые хотят вести судебные разбирательства здесь, потому что верят в английский суд. А сегодня… не хочу сказать, что полностью изменил свое мнение о нём. Но мне нужно проанализировать случившееся.

КОРРЕСПОНДЕНТ CNN: Как вы считаете, президент Путин останется доволен таким решением суда?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Об этом спрашивайте президента Путина.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну а вы как думаете?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Порой у меня было чувство, что это постановление написал сам президент Путин. Возникало такое впечатление.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Какой сигнал вы бы хотели подать сегодня господину Абрамовичу?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Да никакого. Я подал ему сигнал, когда он пытался скрыться от вызова в суд. Но в итоге я его заставил. Спор уже состоялся.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Как вы теперь относитесь к господину Абрамовичу?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Ничего же не изменилось. Я и раньше думал, что он лжец, и сейчас я того же мнения.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Вы будете подавать апелляцию или нет? Какая ваша реакция? Если можно, по-русски.

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Да, буду ли я подавать апелляцию, я еще не знаю. Это сейчас нужно решение… Я уже выразил своё отношение. Я поражён тем, что сегодня произошло. Я поражён тем, что… Опять-таки моя позиция очень простая, моё понимание очень простое: всё, что Абрамович говорил на суде, было ложью. Всё! Начиная с того, что мы не были партнёрами, и так далее…

Это хорошо известно всему бизнес-сообществу. Всему бизнес-сообществу! И я действительно не понимаю, какие причины, какие доводы позволили леди Глостер…