Cудьи и рейдеры

Призывы президента России Дмитрия Медведева, юриста по образованию, сажать рейдеров в тюрьму бизнес-сообщество восприняло со сдержанным оптимизмом. Судьи зачастую сами являются ключевыми субъектами рейдерских захватов. И решения о «посадках» рейдеров принимают именно они, а отнюдь не первые лица государства.

 Карьера некого Кантемира Карамзина (ранее — Кокаева), участника громких имущественных скандалов и фигуранта уголовных дел, свидетельствует о том, что мир реальный далеко не всегда соответствует идеалистическим представлениям о нем первых лиц государства. Несмотря на наличие соответствующих законов, посадить даже пойманного с поличным рейдера удается далеко не всегда. При этом «на своей территории» председатель районного суда может быть влиятельнее президента и всей правоохранительной системы государства. В настоящее время г-н Карамзин является фигурантом очередного уголовного дела и подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

20 июня в Тверском районном суде г. Москвы состоится заседание, посвященное этому делу — типичному рейдерскому захвату. Суду, в частности, предстоит избрать меру пресечения для подозреваемого Карамзина. Пока же, как сообщает пресса, председатель Тверского райсуда Игорь Алисов, неожиданно проявивший интерес именно к данному делу, последовательно не допускает заключения обвиняемого Карамзина под стражу.

 Обычно ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения для подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам рассматривают дежурные судьи. Вопреки привычному порядку для Карамзина председатель Тверского райсуда Алисов сделал исключение — занялся этим делом сам. Это, как мне рассказал источник в суде, первый и пока единственный случай, когда лично председатель рассматривал ходатайство следователя об избрании меры пресечения для обвиняемого.

Между тем следствие с самого начала настаивает на избрании для Карамзина меры пресечения в виде заключения под стражу: обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей. По версии следствия, по сути это уже происходит, и подозреваемый продемонстрировал готовность скрываться, фальсифицировать доказательства, препятствовать правосудию. Карамзин скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан.

Следователь также утверждает, что подозреваемый использует в судебном процессе фальсифицированные документы и доказательства. Наконец, другой фигурант уголовного дела утверждает, что получал от неизвестных угрозы в свой адрес и предложения о прекращении сопротивления Карамзину в судебных органах.

 Председатель суда Алисов, однако, вынес решение об освобождении Карамзина, причем был настолько лоялен к обвиняемому, что отпустил того вообще без меры пресечения, даже подписки…

Игорь Смирнов По материалам "Московской Правды"