Развод и девичья фамилия. и кое кто ещё

Как не потерять бизнес при разводе

Скандальные хроникеры, «специализирующиеся» на разводах в семьях нашей бизнес-элиты, уж точно без работы не останутся. Да и адвокаты довольно потирают руки: их заработки растут.

Примета времени: на начало года (привычка начинать новую жизнь с понедельника или с 1 января?) обычно приходится пик разводов у богатых – с громкими подробностями, распиливанием бизнеса, дележкой имущества и детей. И вот уже желающие могут обозревать вывешенное в Интернете грязное белье. Например, понаблюдать в режиме онлайн, как супруга видного бизнесмена (между прочим, родственника московского градоначальника) лезет через чугунную решетку в загородный дом к родным детям, поскольку охране приказано не открывать ворота и не пускать даму на порог. Ей, как изящно сообщается в прессе, «отказано от дома», а детям супруг «уже представил новую маму»… 
Смаковать подобные сюжеты, скажете вы, дурновкусица. И будете правы. Но представьте, с каким чувством наблюдают за скандалом сотрудники компаний, которыми владеет бизнесмен. А его партнеры? А конкуренты? В том-то и дело, что «скандал в благородном семействе» – это не всегда из области житейских, касающихся лишь двоих, бурь. Зачастую это угроза покою и благополучию сотен и тысяч людей. К примеру, что будет с ними в случае раздела бизнеса? 
Вспомним прошлогоднюю историю, когда именно неурядицами в семейной жизни губернатора крупного региона воспользовались его оппоненты. Супруга губернатора вдруг принялась выступать в газетах, на ТВ и митингах с громкими разоблачениями мужа. Поднялась буча, край трясло, кресло губернаторское шаталось, дело дошло до того, что «Единая Россия» проиграла на местных выборах! Вот вам и личное дело… 
Специалист гражданского права Дмирий Астаповский, следивший за несколькими крупными бракоразводными процессами, утверждает: вопреки сложившимся представлениям, люди состоявшиеся и состоятельные разводятся легче. Во-первых, они особенно сторонятся публичности в таких делах, во-вторых, им есть чем поделиться, в-третьих, большой бизнес приучает верить не столько сердцу, сколько рассудку, потому хрупкие отношения они обкладывают юридической ватой: всевозможными договорами и контрактами. А вот когда в такую ситуацию попадают бизнесмены, менеджеры или чиновники средней руки, они бьются со своими половинами всеми способами, которые у них имеются на момент расторжения брака.
Мы попытались выяснить, можно ли, теряя семью, все-таки сохранить свой бизнес. И надо ли ради этой цели пускаться во все тяжкие.

Отвоюешь ребенка – потеряешь дело

Во многих странах процедура развода, раздела имущества и бизнеса прописана в законах самым подробным образом. В России, увы, в силу правового нигилизма граждан и несовершенства законов правовая составляющая занимает в таких ситуациях незначительное место. На первый план выходят всяческие нецивилизованные механизмы.
Вот, например, какая история приключилась с гражданской женой молодого, но уже крупного финансового деятеля. Господин внезапно разбогател на ниве электроэнергетики, имеет солидную ренту. Последние пять лет он жил гражданским браком с симпатичной дамой, от этого союза появился мальчик. Но в один непрекрасный день брак вдруг лопнул. 
Еще недавно выводивший свою даму в свет и позировавший с ней светским хроникерам господин объявил, что сын отныне принадлежит только ему. Поскольку мать, пояснил он, фактически проститутка – он познакомился с ней в бане. И что женщина без конца болеет венерическими болезнями (это после пяти лет совместной жизни!), а также является членом одной из столичных ОПГ… Всю эту околесицу господин с жаром нес в суде – ребенка он требовал через суд – и излагал в письменных посланиях, адресованных органам опеки и попечительства. 
– При разводе и решении вопроса, с кем будет проживать ребенок, суд учитывает мнение органов опеки и попечительства, – поясняет адвокат Алексей Бинецкий. – А органы опеки – это мнение многих моих коллег – в принципе чудовищно бессмысленная организация. Они фактически состоят из случайных людей, и принимает решение в пользу стороны, которая, грубо говоря, больше занесет… 
Органы опеки рассмотрели вопрос. Они не заметили, что у якобы проститутки есть 10-летняя дочка от первого брака, которую мама вырастила сама. Что пять лет гражданские супруги ладили друг с другом, что подтверждают бесчисленные фотографии. Что мама не била баклуши, а имела собственный маленький бизнес. Что, наконец, ни одно из обвинений бывшего сожителя не нашло юридического подтверждения. Опека посчитала, что мальчику лучше остаться с папой. 
Суд доиграл финал как по нотам. Он сослался на мнение органов опеки, принял во внимание материальное положение деятеля (господин «весил» несколько десятков миллионов долларов плюс дом на Рублевке) и посчитал необходимым передать ребенка на воспитание отцу. При этом прямо в решение суда было отмечено: свидание с мамой – которая, кстати, не лишена родительских прав – разрешается только в присутствии вооруженной охраны… 
На выходные папа снимает номер в бывшем цековском санатории. Туда и приезжает на свидания с сыном мать. В номере, как и предписывал суд, маячит вооруженная охрана. Это длится четыре года. Вышестоящий суд неоднократно отправлял дело на пересмотр, но воз и поныне там. 
Можно, конечно, сказать, что таким способом – отняв ребенка – господин защитил свой бизнес от посягательств дамы, которая пыталась отвоевать ребенка и львиную долю имущества на его содержание. Но назвать этот способ эффективным язык не поворачивается. 
А вот практически «зеркальная» ситуация.
Преуспевающий бизнесмен А. (нефтяной бизнес средней руки) столкнулся со сложной ситуацией. Его супруга, забрав с собой их 4-летнего сына, ушла к другому. Проблема в том, что этот другой оказался человеком с большими связями и малой щепетильностью. Попытки отца видеться с сыном – на что, кстати, он имеет законное право – натолкнулись на агрессивный отказ экс-супруги, поддержанный ее новым бой-френдом. Жена требовала, чтобы он прекратил общаться с мальчиком, а в противном случае грозила разрушить бизнес. Вскоре А. убедился, что это не пустые угрозы. К нему зачастила с проверками налоговая инспекция, а поскольку его бизнес связан с экспортом – возникли проблемы на таможне. Сейчас А. пытается отстаивать свои интересы в суде. Хотя при нынешней коррупции, не изжитой в наших судах, шансы его, увы, невелики.

Уйти от мужа вместе с банком

Случаются истории и вовсе фантастические. Русская супруга крупнейшего представителя банковского сообщества прибалтийской страны, например, вот уже много лет не дает мужу развода. Обоим супругам было хорошо за 40, когда банкир в весьма корректной форме заявил жене, что брак себя исчерпал и предложил развестись. В качестве компенсации он предложил миллионную компенсацию плюс пожизненные выплаты на содержание тещи. Но не тут-то было.
Женщина стала претендовать на половину гигантского бизнеса, созданного этим человеком вместе с партнерами – хорошо отлаженную финансовую структуру, к которой она не имела ни малейшего отношения. Что, разумеется, для супруга с партнерами было невозможным, несправедливым и недопустимым.
Определившись в этом пункте, дама наняла адвокатов, и стала всячески затягивать бракоразводный процесс. Она для вида соглашалась сначала на 2, потом на 4 млн. евро отступного. Но всякий раз, когда дело доходило до судебного заседания, требовала пересмотреть сумму, многократно и абсурдно ее увеличивая.
Впрочем, банкир повел себя без истерик. Жена продолжала жить в привычном коттедже с охраной и пользоваться прислугой, шофером и автомобилем мужа, отдыхать за границей на его деньги, причем он не вмешивался в ее жизнь. Кончилось тем, что их дети выросли (на момент начала развода одному было 16 лет, второму 18), стали здравомыслящими людьми и сказали: мама, ты не права, лучше мы пойдем к папе. Не потому, что он богат, просто все эти годы он вел себя более порядочно. На этом в процессе раздела бизнеса было поставлена точка.

Трасты решают все

– Чтобы исключить подобные проявления, идеальным началом совместной жизни будет заключение брачного контракта, – говорит адвокат Алексей Бинецкий. – Особенно если у одного из супругов имеется сформировавшейся бизнес и есть предпосылки, что в семье будут серьезные материальные приобретения. Нынешнее российское законодательство позволяет достаточно точно и жестко описать имущество супругов на момент заключения брака, а также дать юридические гарантии его распределения на будущее. Кроме того, в ситуации, при которой совместное проживание невозможно, контракт помогает не совершить разного рода глупостей, которые влекут за собой развал бизнеса, калечат судьбы супругов и детей…
Но брачный контракт – не единственный метод защиты бизнес-интересов. Большинство правоведов считают, что на сегодня самый универсальный способ защитить активы от нежелательного раздела является их изначальная передача в трастовое управление. Этот механизм прекрасно работает как в случае бракоразводных процессов, так и в ситуациях, когда на активы положило глаз государство (например, ведется разбирательство о незаконных приобретениях) или рейдеры. Достаточно вспомнить, что практически единственной нетронутой собственностью опального олигарха Михаила Ходорковского после банкротства «ЮКОСа» остались его акции, переданные в управление банковскому дому Рокфеллера…

Самые дорогие разводы

Британская «Дейли Экспресс» раскопала финансовые детали развода Ирины и Романа Абрамовичей. Издание утверждает, что чукотский олигарх не поскупился на отступные и отдал бывшей супруге и детям около половины своего состояния – 6 млрд. фунтов стерлингов. Таким образом, Абрамович занял первое место в топ-листе самых дорогих бракоразводных процессов, побив рекорд пятилетней давности, установленный американским медиамагнатом Самнером Редстоуном, который выплатил супруге Филлис сумму, эквивалентную миллиарду фунтов стерлингов.
Когда в 1990-м будущий миллиардер познакомился со стюардессой Ириной Маландиной, у него не было ни гроша за душой. Абрамович ушел тогда от первой жены Ольги Лысовой, оставив ей все, что имел – однокомнатную квартиру. Кстати, именно на деньги родителей Ольги он открыл свое первое дело – кооператив игрушек.
По ходу громкого бракоразводного процесса всплыли любопытные факты. Дома, замки, яхты в Великобритании и Франции записаны на пятерых детей Абрамовичей – 13-летнюю Анну, 12-летнего Аркадия, 11-летнюю Соню, 5-летнюю Арину и 3-летнего Илью. Львиная доля имущества оформлено на несколько трастов на Кипре – оффшорные трасты не облагаются налогами. В списках бенефициаров фигурируют пять детей олигарха, имен Ирины и Романа Абрамовичей в списках нет. Кстати, воспользоваться своими правами дети смогут лишь достигнув совершеннолетия…
Как бы там ни было, Ирине отошли четыре виллы в Великобритании, в том числе поместье в графстве Уэст-Сассекс стоимостью 18 млн. фунтов, замок во Франции плюс две квартиры в Лондоне. Кроме того, она получила право проводить время на любимой яхте Романа Аркадьевича, а также неограниченно пользоваться «Боингом» олигарха. 
А вот еще отступные:
- Руперт Мердок, издатель, – Анне Мердок: 1,7 млрд. долларов (1999 год);
- Аднан Кашоги, торговец оружием, – Сарайи Кашоги: 874 млн. долларов (1982 год);
- Крейг Маккоу, бизнесмен, – Венди Маккоу: 460 млн. долларов (1995 год);
- Палома Пикассо, парфюмер, – Рафаэлю Камбилю: 380 млн. долларов (1999 год);
- Майкл Джордан, баскетболист, – Хуаните Ванной: 150 млн. долларов (2007 год).

Сводня-разводня

В былые времена ему вряд ли бы подали руку в приличном обществе, а если б украдкой позвали в дом, то посадили бы где-нибудь с дворней. Зато сегодня на тусовке с самым строгим фейс-контролем он ступает с гордо поднятой головой среди сильных мира сего, не успевая раскланиваться по сторонам и лобызаться со знакомыми. Его бизнес процветает, заказы растут, мобильные телефоны тренькают и поют на все голоса. Он выпустил мемуары. Стал прототипом героя в киноленте самого Андрона Кончаловского. На телевидении ему выделили место в прайм-тайме для регулярной авторской передачи, интервью с ним можно встретить в респектабельной прессе. Известный российский журналист приделал к его жизнеописанию звучный заголовок: «Продавец лохматого золота». А вообще-то он работает сводником. 
Профессия эта существует с давних пор, но именно он, Петр Листерман, не просто ее легализовал, но вознес в разряд нестыдных и даже престижных занятий. Сейчас он называется брачным агентом, но сути это не меняет. Вот он с телеэкрана рассказывает, как благородна его миссия: десяткам девчонок он дает шанс покорить Москву, попасть в тусовку, а там, глядишь, и принц на белом коне подкатит. Мечтать, конечно, никому не вредно. Но с таким же успехом можно грезить о принце и в публичном доме – шансы примерно равные. Впрочем, идея модернизировать профессию сутенера и сводника упала на благодатную почву. Мужики, целиком отдающие себя битвам за прибавочную стоимость и для экономии сил и времени выписывающие дам словно пиццу… Девушки, которым из телевизоров и глянцевых журналов непрерывно и доходчиво объясняют, как выйти замуж за олигарха… Нет, не случайно у Листермана появилось столько последователей и конкурентов. 
Бизнес этот выглядит так: в постоянно пополняемом досье массовика-затейника есть девушки на любой вкус и цвет. Хочешь балерину или, напротив, что-то из Рубенса – нет проблем, звони, выбирай, оплачивай. Встречное предложение и для дам с возможностями. Хочешь теннисиста, поэта или стриптизера из «Красной шапочки»? Звони, выбирай, оплачивай. «Каждые три минуты в мой ноутбук падают письма от девушек, – рассказывает Листерман в одном из интервью. – Там текст: я готова на все, помоги, найди мне олигарха…» И находит. Конечно, вряд ли олигарха, но с часами за 10 тыс. долларов, для начала тоже неплохо. 
А еще с некоторых пор с наиболее перспективными невестами занимаются юристы и психологи. Подковывают. Ведь при таланте да умеючи одна хрупкая барышня может так от бизнеса отщипнуть, что и десятку рейдеров не снилось… 

Ксения ЛЕВИНА