Зампредседателя Третейской палаты Украины о роли третейских судов в рейдерских атаках

Первый заместитель председателя Третейской палаты Украины, соавтор закона о Третейских судах, один из основателей первого Третейского суда в Украине Анатолий Свинцицкий рассказал в интервью журналу Враждебые поглощения в Украине о планируемых изменениях в законе о третейских судах, направленных на борьбу с рейдерством

В июне месяце было заседание комитета Верховной Рады по вопросам правосудия, который возглавляет Сергей Кивалов, где рассматривалось пять законопроектов, регулирующих деятельность третейских судов. В результате было принято решение отклонить законопроекты Александра Фельдмана, Кабинета Министров, Анатолия Матвиенко и рекомендовать как альтернативные - законопроекты Александра Лавриновича и Юрия Кармазина. Почему альтернативные? Потому что законопроект Александра Лавриновича регулирует только один вопрос и носит характер запрещающего документа. А законопроект Юрия Кармазина предполагает системные изменения закона «О третейских судах». Третейская Палата подавала предложения к закону Юрия Кармазина и большинство из них были учтены автором. Можно сказать, что в данном случае речь идет о принятии Закона «О третейских судах» в новой редакции.

В данный момент основная опасность для третейских судов заключается в том, что законопроект Александра Лавриновича предусматривает добровольность исполнения решений, исходя из принципа добровольности обращения сторон в третейский суд. То есть депутат хочет забрать у сторон право обращаться в государственный суд за получением исполнительного документа. Но зачем открывать Америку?! Летом этого года мы во Львове проводили международную конференцию, где были представители Польши, Германии и еще целого ряда стран. В мире присутствует институт государственного принуждения для исполнения решений третейского суда. Мы подавали наши замечания к законопроекту Александра Лавриновича, но я практически уверен, что он не найдет поддержки в Верховной Раде. Я понимаю, чем обосновывает свою позицию Александр Владимирович. Он берет статистику рассмотрения споров третейскими судами на Западе. Там действительно 70%-80% процентов решений третейских судов исполняются добровольно. Но ведь там игроки на рынке, стараясь избежать затяжных процедур рассмотрения в государственном суде, доверяя определенным лицам в третейских судах или самой третейской институции, согласны добровольно исполнять решение суда. И при всем при этом институт принудительного исполнения все равно существует. Подчеркну: «институт принудительного исполнения существует». В наших же реалиях он просто необходим. Если норма о запрете принудительного исполнения решений будет внесена, то я не вижу смысла в самой системе третейских судов.

полное интервью читайте в журнале Враждебые поглощения в Украине №5(8)-6(9), тема номера "Третейский рейд"