"Синтез" обвинил миноритариев ТГК-2 в корпоративном эгоизме

Корпоративная война в ТГК-2 продолжается. Миноритарии требуют снятия обеспечительных мер по иску владельца группы «Синтез» сенатора от Чувашии Леонида Лебедева, отказавшегося покупать у них акции энергокомпании в рамках оферты. Но апелляционный суд вчера оставил без изменения решение суда первой инстанции, запрещающего зачисление акций генкомпании на счет «дочки» группы. Фонд Prosperity Capital Management по-прежнему требует исполнения оферты, а «Синтез», в свою очередь, считает, что действия миноритариев носят спекулятивный характер. По словам экспертов, окончание конфликта неблизко, а доводы противоборствующих сторон небесспорны.

В начале года в ходе реализации реформы электроэнергетики группа «Синтез» приобрела у РАО «ЕЭС России» через «Корес Инвест» госпакет акций ТГК-2, а также акции, выпущенные в рамках допэмиссии, после чего объявила обязательную оферту по выкупу акций у миноритариев генерирующей компании. Но проблемы у группы начались в сентябре, когда второй партнер по сделке — немецкий концерн RWE — отказался от сотрудничества. После этого основной акционер «Синтеза» сенатор от Чувашии Леонид Лебедев подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительной сделку купли-продажи акций ТГК-2. Ответчиками по иску выступают ООО «Корес Инвест», РАО «ЕЭС России» и Центральный московский депозитарий. Формальным основанием для отказа от сделки «Синтеза», как следует из иска, является то, что г-н Лебедев не был должным образом уведомлен о том, сколько процентов акций ТГК-2 приобретает «Корес Инвест» и что это повлечет за собой обязательство направить оферту по выкупу ценных бумаг. Суд принял его сторону, и это решение было обжаловано миноритариями.

Как считают в Prosperity Capital Management (около 23% акций принадлежит ТГК-2), отказав в проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, запрещающего зачисление акций ТГК-2 на счет «Корес Инвест», суд грубо нарушил процессуальную форму. В частности, фонд указывает на то, что в постановлении суда говорится, что по итогам сделки с РАО «ЕЭС России» у истца возникает обязанность выкупа акций, хотя таковая обязанность возникает у ответчика — «Корес Инвест». «Фактически суд отказал в проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, грубо нарушив процессуальную форму, являющуюся гарантией законности судебных актов», — говорит представитель фонда.

Юристы расходятся в понимании правоты спорящих сторон. По словам партнера юридической фирмы «Юст» Артура Рохлина, из документа невозможно увидеть процессуальные нарушения, причем вопрос об обеспечительных мерах отдан на судейское усмотрение. «Вынесенное постановление вызывает ряд вопросов», — возражает юрист юрфирмы «Вегас-Лекс» Виктор Юзефович. На его взгляд, вызывают вопросы не только сами выводы, сделанные в постановлении, но и то, что фактически обеспечительные меры направлены на защиту не интересов истца, а неких интересов «Корес Инвест». По словам г-на Юзефовича, фактически действия апелляционной инстанции направлены против неограниченного круга лиц — акционеров ТГК-2.

В «Синтезе» отмечают, что ряд крупных проектов ТГК-2 нуждается в финансировании в размере около 20 млрд руб. В случае несвоевременного ввода объектов на собственника будет наложен штраф в размере 25% от стоимости всей инвестпрограммы. «Другие акционеры ОАО «ТГК-2» — миноритарии в лице представителей фонда Prosperity Capital Management — решили воспользоваться тяжелой ситуацией в экономике, желая выйти из состава акционеров и получить спекулятивную прибыль, реализовав акции по цене более чем в шесть раз превышающей рыночную», — сказали РБК daily в компании.

Несмотря на это, по мнению аналитика Альфа-банка Александра Корнилова, покупая ТГК-2, группа «Синтез» была в курсе корпоративного законодательства, регламентирующего выставление оферты. Он считает, что миноритарии энергокомпании имеют полное право требовать выкупа.