История конфликта вокруг Института "Республика" в Киеве

В октябре 2008 г. правозащитная организация «Институт «Республика» оказалась втянута в громкий конфликт. Организация располагается в центре Киева – оказалось, что на ее помещение положил глаз один из членов Партии Регионов.

15 октября несколько десятков представителей частной охранной фирмы «Беркут» ворвались в помещение правозащитной организации «Института «Республика» по адресу ул. Горького, 12-б.

Позже в СМИ представители правозащитной организации рассказали, что вместе с молодчиками в помещение вошли помощники народного депутата Василия Грицака (Партия Регионов) и государственные исполнители, которые вопреки закону заранее не предупредили о своем визите. Около двадцати офицеров милиции наблюдали за происходящим и не вмешивались в ход событий.

Это уже не первая попытка рейдерского захвата «Республики», которую осуществил г-н Грицак - предыдущие четыре не увенчались успехом.

В основе конфликта между правозащитниками и депутатом лежит решение Киевского городского совета от 14 июня 2007 г., который, по мнению «республиканцев», вопреки Закону Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», передал офис правозащитников во владение народного депутата Василия Грицака (Партия регионов), решившего устроить там общественную приемную. Это решение «Республика» оспаривает в суде, но, не ожидая завершения судебных разбирательств, г-н Грицак и «мотивированые» им представители силовых структур пытались в течение 2008 г. захватить помещение.

Со слов правозащитников ситуация разворачивалась следующим образом. 15 октября они планировали провести публичную акцию в свою защиту. Однако, организаторы мероприятия даже не успели развернуть пикет. Как рассказал один из очевидцев, при появлении сотрудников «Беркута» правозащитники бросились в здание и заперлись изнутри. Вскоре беркутовцы, разбив окна, ворвались внутрь. Всех задержали и без объяснений доставили в Голосеевское райуправление внутренних дел. Всего было задержано 27 человек, среди которых были семь журналистов, выполнявших свои профессиональные обязанности, а также случайные прохожие. После того как люди написали объяснительные, их отпустили.

Руководитель «Республики» Владимир Чемерис, комментируя произошедшее газете «Ъ», заявил, что был «нарушен целый ряд статей законодательства. О проведении акции мы заранее уведомили киевскую мэрию. Акция носила мирный характер».

В свою очередь начальник центра общественных связей УМВД Киева Владимир Полищук заявил, что митингующие не подчинились решению суда, признавшего правомерность решения Киевского горсовета о передаче помещения во владение депутата Грицака. «На улице Горького присутствовал судебный исполнитель. Человек 15-20 забаррикадировали помещение и не выполняли решение суда, которое разрешало имущественный спор в другую сторону. Чтобы обеспечить законность и исполнение решения, туда прибыл «Беркут»,– приводят слова г-на Полищука ряд СМИ. Задержание представителей СМИ, находившихся при исполнении профессиональных обязанностей, господин Полищук объяснил тем, что некоторые из них «являлись активистами общественных организаций».

«Нет никаких правозащитников, а есть жулики и бандиты, устраивавшие в своем офисе притон», – поддержал позицию милиции Василий Грицак. По его словам, участники акции «намеренно захватили принадлежащее отныне ему помещение». «При этом они захватили в заложники охранника и повыбивали окна. Что оставалось делать органам правопорядка? Они просто выполнили свою работу»,– заявил СМИ народный депутат. При этом господин Грицак добавил, что журналистов «вообще никто не трогал».

24 октября в интервью газете «Украина молода» министр внутренних дел Украины Юрий Луценко прокомментировал действия своих подчиненных во время акции протеста около помещения Института «Республика», захват их помещения и задержание журналистов.

Оказалось, что когда-то министр сам арендовал помещение у «Института «Республика» и сложившуюся там ситуацию воспринимает очень тяжело.

«Согласно решению Хозяйственного суда столицы от 25 апреля, это помещение было передано в аренду другому физическому лицу. На выполнение этого постановления минюстовский подраздел из выполнения решений суда 15 октября провел принудительное выселение указанной общественной организации. 17-го на «02» приходит сообщение о том, что двадцать подозрительных молодых людей собрались у этого дома. Туда выезжает несколько участковых инспекторов. После этого приходит сообщение, что группа в количестве десяти лиц во главе с членом правления общественной организации «Институт «Республика» Владимиром Чемерисом силой зашла в это - уже чужое! - помещение, выбросив оттуда охрану, и там закрылась. Владелец обращается с жалобой к милиции. Что должна делать милиция? Конечно, их оттуда вывести.

Мы туда заходим, просим отворить двери - будем общаться. В ответ нам показывают, мягко говоря, грубый жест. Следовательно состоялось задержание всех, кто был причастен к незаконному проникновению в чужое помещение. Они были доставлены в участок, где дали объяснение и разошлись домой. Теперь будут дальше разбираться по закону.

- Но правозащитники из «Республики» говорят, что были поданы апелляции и вся эта операция является рейдерским захватом.

- Если это рейдерство - апеллируйте в суды. Я знаю, что они подали в Апелляционный суд. Но если исполнительная служба Минюста завела туда другого владельца, и владелец нам жалуется, что его помещение захвачено, - то это нарушение или нет? В данном случае суд установил, что помещение принадлежит народному депутату от Партии регионов (Грицаку), он уже выставил там свою охрану. Можно подавать апелляции, пикетировать, но точно не врываться в помещение, которое в судебном порядке признано чужим.

Как человек и как политик я могу разделять чувство тех, кто протестует. Мало того, как гражданин я готов был подписаться под любой их воззванием. Но это не значит, что они имеют право возобновлять справедливость незаконными методами!

- Во время подобных акций, в т.о. и вокруг «Республики», милиция задерживает журналистов при выполнении их профессиональных обязанностей. На каких основаниях?

- Десять лиц, которые стояли во дворе, предъявили журналистские удостоверения, и все же им было предложено поехать к участку и дать объяснение. Это сегодня является предметом служебного расследования. Хотя в действительности милиция может предлагать (и даже настаивать) дать свидетельство любому человеку. Отмечу, что на видеокадрах, которые отсняли сами активисты «Республики», видно, что журналисты добровольно садятся в автомобиле.

Здесь есть одна деталь. Я глубоко уважаю журналистов, но должен отметить, что в последнее время представители СМИ очень часто прикрываются своими удостоверениями, будучи при этом не документалистами, а реальными участниками акции. В том числе - и на манифестациях, и в конфликтах с застройщиками. Это не запрещено, конечно, но тогда журналист имеет другой статус. Как и правозащитник. Когда член общественного совета МВД Чемерис захватывает чужое помещение и позволяет своим коллегам показывать «факи» «Беркуту» - это его не украшает» – таково мнение министра.

Ситуация до сих пор остается острой. Правление Института заявило, что «Республика» опротестует незаконные действия исполнителей и г-на Грицака и обратится в Генеральную прокуратуру.