О судах и мерах

«Донецкоблэнерго» удалось избежать банкротства. Донецкий хозсуд закрыл производство по делу о банкротстве местной энергопоставляющей компании.

Инициатором дела выступил артемовский «Укрэлектросетьстрой», подрядчик облэнерго, который занимается строительством высоковольтных линий электропередачи и подстанций, а также установкой осветительных и радиомачт. Воспользовавшись приостановкой действия закона №2711 («О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий ТЭК»), который запрещает банкротство энергокомпаний, артемовская компания обратилась в суд в начале июня. Долг «Донецкоблэнерго» перед подрядчиком составляет 0,2 млн. грн. Расплатиться за счет внутренних резервов энергокомпания не в состоянии, учитывая ее тяжелое финансовое положение — кредиторка «Донецкоблэнерго» перевалила далеко за 4 млрд. грн. Ее миноритарный акционер Ринат Ахметов, владеющий почти 28% акций, ознакомлен с ситуацией на предприятии и знает, к чему приведет доведение банкротства до его логического завершения. Поэтому вряд ли «Укрэлектросетьстрой», который, кстати, является партнером «Донбасской топливно-энергетической компании» (ДТЭК), действовал без его на то изволения. А судя по тому, что энергокомпания находится в опасной для себя близости к целому ряду промышленных предприятий, принадлежащих Ринату Леонидовичу, его стремление к «Донецкоблэнерго» достаточно сильно.

До последнего момента шансы заморозить дело у НАК «Энергетическая компания Украины», за которой числится 65%-ный пакет акций, были невелики. Высший хозсуд отказал в кассации НАК «ЭКУ» на определение донецкого суда, который дал ход банкротству «Донецкоблэнерго». Хотя п. 3.7 все того же закона №2711 и обязывает судью не принимать к рассмотрению заявление о возбуждении дела о банкротстве, если предприятие внесено в реестр ТЭК, НАК «ЭКУ» решила все-таки подстраховаться на случай проигрыша. В этом контексте была неслучайной кандидатура Дмитрия Мальцева на пост арбитражного управляющего. Господин Мальцев представляет интересы НАК «ЭКУ» в набсоветах ряда энергокомпаний, среди которых и «Днепроблэнерго».

Впрочем, юристы «Донецкоблэнерго» ожидали, что дело будет заморожено, по крайней мере, до 1 января 2009 г., пока не истечет срок действия закона №2711. Если действие этого закона парламентарии не продлят еще на год, у артемовского подрядчика появятся шансы довести дело до конца. Но, комментируя закрытие производства по делу, директор «Укрэлектросетьстроя» заверил, что пока компания не планирует предпринимать какие-либо шаги для возобновления банкротства «Донецкоблэнерго». В то же время перспективы склонить донецкую Фемиду в следующем году на свою сторону пока видятся туманными. В парламенте зарегистрирован законопроект №3212, цель которого — продлить срок действия закона №2711. Проект уже прошел нужные инстанции и готов к рассмотрению. Вот только успеют ли наши народные избранники принять этот документ.

Наталья ДАВЫДЕНКО