Расторгнута первая в России сделка с правосудием – узаконенный шантаж следователями обвиняемых и свидетелей

На минувшей неделе завершилась неудачей первая попытка применения в России новой уголовно-процессуальной нормы – сделки с правосудием.

Сергей Каторгин, проходящий обвиняемым по делу «Евросети», в сентябре прошлого года заключил сделку со следствием и стал давать показания против главных фигурантов дела: совладельца компании Евгения Чичваркина и ее вице-президента Бориса Левина.

Однако 20 апреля «Лента.Ру» сообщила о том, что Каторгин разорвал свое соглашение со следствием, в том числе отказался и себя признать виновным в похищении экспедитора фирмы и вымогательстве у него денег за похищенную партию мобильных телефонов.

Но что же это такое – сделка с правосудием? Действительно ли это совершенно новый инструмент в руках следователей? Оказывается, нет. Всё новое – это хорошо забытое старое…

В интернете есть роман в стихах члена Союза писателей Константина Ковалёва «Зона». В нём автор описывает, как КГБ арестовал его за стихи протеста против только произошедшего 2 июня 1961 году в городе Новочеркасске расстреле войсками 7-тысячной демонстрации бастующих рабочих электровозного завода, шедших к горкому КПСС с требованиями отменить понижение их зарплаты. Было убито 24 человека, 30 ранено, многих осудили, отправив в лагеря, а 7 человек расстреляли по приговору выездной коллегии верховного суда.

Всех, кто «болтал» на эту тему и попадал в поле зрения КГБ, арестовывали. В том числе и К.Ковалёва – в декабре 1962 года. Его обвиняли в антисоветской пропаганде в форме «клеветнических измышлений, порочащих советский строй». По статье УК РСФСР 70 (до 1961 года она назвалась ст. 58, пункт 10) максимальный срок был равен 7 годам концлагерей строгого режима и 5 годам ссылки (на лесоповал в Карелию). Минимальный срок – 6 месяцев (только на бумаге – никому так мало не давали).

В 1962 году арестованных в КГБ не пытали физически. Но пытали психологически, то есть шантажировали с помощью особенности этой статьи. Если за растрату 1000 рублей не имели права дать более, допустим, 2 лет (меньше дать разрешалось), а за растрату 2000 рублей, допустим, не более 3 лет и так далее, то по политической ст. 70 суд имел право дать как минимальный срок, так и максимальный независимо от тяжести совершённого деяния. За «болтовню» могли дать 7 лет, а за распространение листовок – только три.

Главное было то, «разоружился» ли морально преступник или нет!.. Кается ли он в содеянном или нет. Подписывает он всё, что надо следователю и именно с его формулировками или нет.

Ковалёв не утверждал, что он был прав. Он настаивал лишь на том, что он не клеветал, а искренне считал, что говорит правду. Так оно и было. Но следователям надо было, чтобы он «клеветал»!

А когда Ковалёв стал настаивать на своём, ему популярно объяснили, что если ли он эту галиматью о «клеветнических измышлениях» не подпишет, то судья ему даст срок «на всю катушку», то есть максимальный срок. А если подпишет, то получит «всего 3-4 года» (!). Пришлось подписать – и шантажисты сдержали слово: Ковалёва приговорили к «всего» двум с половиной годам Мордовских политических концлагерей. В 1990 году он был реабилитирован.

Как рассказывали мне люди, долго прожившие в Америке, в США такой шантаж узаконен, это называется «пойти на сделку с правосудием»: обвиняемый подписывает всё, что хочет следователь, и его приводят к судье.

Никакого суда присяжных, никакого прокурора нет. Есть только адвокат. Судья спрашивает, подтверждает ли обвиняемый всю ерунду, которую тот подписал, то говорит: «Да, ваша честь» и судья тут же без всякого обмана (Ковалёва могли бы и обмануть, если бы захотели), гарантированно даёт человеку, например, 3 года вместо 10-15 лет.

В США лет 15-16 лет тому назад состоялся суд над одной проституткой, выстрелившей в шею жене своего любовника по фамилии Ботафуоко (итальянская фамилия), в результате чего у пострадавшей парализовало часть лица. Проститутке дали лет 10-12 тюрьмы.

Там она обиделась на любовника, который помирился с женой, и написала на него жалобу, что-де она стала проституткой потому, что этот любовник, когда ей было ещё 14 лет (то есть она была несовершеннолетней, а такая связь в США считается изнасилованием!), склонил её к содомии, то есть анальному сексу.

Ботафуоко сперва отрицал эту чушь, но адвокат объяснил ему, что если он будет настаивать на своём, а суд присяжных всё же поверит этой шлюхе, то он получит 25 лет тюрьмы. И по телевизору показали, как этого мужчину, не снимая с него наручников, с его адвокатом полицейские подвели прямо к столу судьи.

Тот негромко спросил, признает ли он всё, что подписал, пойдя на сделку с правосудием, Ботафуоко подтвердил: «Yes, your honor!», и судья милостиво дал ему 4 года, которые он благополучно отсидел. Такова американская Фемида и её подружка американская Демократия!..

И вот летом прошлого года, в подражание любимой Кремлём Америке, Госдума приблизила российское правосудие в «цивилизованным» нормам, приняв закон о сделке с правосудием.

Депутаты приняли согласованные с Советом Федерации поправки в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые дают правоохранительным органам законное право заключать досудебное соглашение о сотрудничестве с участниками организованных преступных групп и сообществ.

Теперь следователям не надо сажать несговорчивого подследственного в камеру с педерастами, избивать, пытать, что показывают даже в российских сериалах, настолько это не секрет. Не надо и шантажировать его, женатого, показом фотографий, на которых он в постели с любовницей и т.п. Достаточно предложить ему сделку, то есть поступиться совестью ради спасения собственной шкуры.

Следователи, которые не могут получить доказательства преступления путем сложных юридических методов, сумеют их добыть путём узаконенного шантажа нужного свидетеля, который якобы поможет раскрыть серьёзное преступление, ради смягчения наказания себе самому.

Ну, а если он при этом кого-то оговорит по собственным соображениям или по настоянию следователя, которому хочется скорее закончить дело или выгородить какого-нибудь власть имущего или олигарха?!.

Тогда, во время принятия закона с такими соображениями выступил депутат Виктор Илюхин, отметив, что пример Америки не подходит для России. Однако парламентское большинство, проправительственное ЕдРо, проголосовало за закон.

И вот теперь, в первом же российском случае применения сделки с правосудием, честь русского человека взяла верх над желанием спасти свою шкуру, что мы увидели в деле «Евросети».

Сергей Каторгин лишился как возможности ускоренного судебного разбирательства, так и гарантии, что суд «скостит» ему срок в обмен на показания против других подследственных. Остается только уповать на справедливость коллегии присяжных, если суд согласится передать им это дело.

Всё-таки Россия не Америка, где очень хорошо знают, как надо спасать свою шкуру (американцы говорят «свою задницу»!), но не имеют европейского понятия о достоинстве. Ведь Америка – страна торгашества. А в торговле нет понятия чести.

Элла Кувшинкина