Журналист Минкин дал спикеру Грызлову неделю, чтобы тот извинился за клевету

Разгорается костер конфликта между властью и журналистами из-за освещения в СМИ терактов в московском метро. Поленья в него сегодня подбросили журналист Александр Минкин, из-за статьи которого в «МК» и начался сыр-бор, и первый замсекретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев.

Напомним, в пятницу на встрече Медведева с представителями партийных фракций Сергей Миронов и Борис Грызлов обвинили ряд неподконтрольных Кремлю СМИ в пособничестве террористам.

«Попытки ошельмовать наши правоохранительные структуры и попытки растоптать их, как когда-то сделали с нашей армией, – это фактически играет на руку террористам», – сказал он.

Замечательный диагноз. Вот кто, оказывается, довел наших силовиков «до жизни такой» – журналисты! Это как если бы врач, вынув градусник из-под мышки у больного с лихорадкой, обвинил бы его в том, что тот, показывая 39 градусов, «играет на руку болезни» и «растаптывает пациента».

Не упустил случая блеснуть аналитическими способностями и Борис Грызлов. Он был конкретен:

«Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой».

Что же дало основание для столь тяжкого обвинения? Перечитав упомянутые статьи, мне удалось обнаружить только одну мысль, которая присутствует в статье Александра Минкина «Восставшие из сортира» и видеообращении Доку Умарова: это упоминание гибели нищих ингушских жителей, собиравших черемшу во время спецоперации у сел Аршты и Датых. Минкин пишет:

«Внизу жизнь иная. Внизу, на Кавказе, бедняки пошли в лес собирать черемшу, попали под бомбёжку и погибли. Нам сказали: по ошибке. Нам сказали, что с воздуха их приняли за боевиков и долбанули. А потом нашли тела. А на телах раны от ножей. Таких ран осколки ракет, снарядов и мин не оставляют. А ножом с вертолёта не зарежешь. Попробуйте объяснить кому-нибудь на Кавказе, почему “бомбить” нищих сборщиков черемши — можно, а в московском метро взрывать бедных работяг — нельзя. Вы применяете силу тем бездумнее, что ответные действия вас с гарантией не коснутся».

Умаров утверждает, что взрывы в метро – это совершенная по его приказу месть за неимущих сборщиков черемши, которых спецназовцы убили ножами, и что в московском метро пострадали не бедные граждане.

Однако он сказал это позже, чем была опубликована статья Минкина.

Но даже если главарь террористов и произнес что-то, похожее на сомнения и мысли, высказанные Минкиным, то о каком пособничестве может идти речь?

Кстати, и мне после терактов вспомнилось сообщение о той спецоперации со случайными жертвами, и у меня в голове (и, полагаю, не у меня одной) мелькнула мысль, что взрывы могут быть местью за ту спецоперацию, где был убит Саид Бурятский и погибли мирные жители.

Что же, власти дойдут до преследования за «мыслепреступления», как у Оруэлла в романе «1984»?

Александр Минкин сегодня заявил, будет настаивать на возбуждении уголовного дела о клевете и подаст в суд на Бориса Грызлова о защите своей чести и достоинства. Но пока он очень надеется, что тот одумается и извинится. «Поэтому ради праздника я даю ему неделю сроку», сказал журналист в эфире «Эха Москвы».

Он также проиллюстрировал абсурдность выводов Грызлова следующим примером:

«После того, как была написана статья «Восставшие из сортира» (о взрывах в московском метро), премьер-министр России сказал про террористов: «Мы их выковыряем из канализации». Но нам не приходит в голову подозревать, что на эту формулировку Путина навела публикация в «МК».

Что же касается упомянутой статьи в «Ведомостях», то мне там не удалось обнаружить даже намека на что-то из сказанного Умаровым в видеообращении. Татьяна Лысова, главный редактор «Ведомостей» сказала, что ей неподвластна аналитическая логика спикера, который не увидел, что между заявлениями Умарова и статьями о взрывах есть только одно общее: сами произошедшие теракты.

Лысова сказала, что согласна с мнением редактора «МК» Павла Гусева, который недавно назвал Грызлова «позором для демократической России».

На эти слова журналистов быстро отреагировал «единоросс» Андрей Исаев. Он заявил, что статья Минкина стравливает общество и власть, то есть делает то же, к чему стремятся террористы – значит, его статья «объективно работает на руку террористам».

Великолепно! С такой логикой мы, видимо, очень скоро дойдем до того, когда каждый критикующий власть, автоматически будет попадать в разряд террористов со всеми вытекающими последствиями. А учитывая, что сейчас вновь муссируется вопрос о введении смертной казни для террористов, то общество рискует погрузиться во всеобщее верноподданническое молчание.

37-й-то год, оказывается, не так далеко от нас. Мы думали, он в прошлом. А он уже тут, совсем рядом, в светлом «единороссовском» будущем…

Элла Кувшинкина