ЕЩЁ НОВОСТИ
ГлавнаяПолитика › Россия, США, Англия, Франция, Израиль, Индия, Пакистан и Китай – «более равные» среди сообщества равных государств

Россия, США, Англия, Франция, Израиль, Индия, Пакистан и Китай – «более равные» среди сообщества равных государств

09.02.2010, 22:18

Официальный представитель РФ А.Нестеренко в Совбезе ООН, от имени нашей страны дуя в одну дуду с Америкой и остальным Западом, заявил о «разочаровании» Кремля ядерной программой Ирана, в соответствии с которой эта страна начинает обогащать уран до 20%. Разница в поведении Запада и руководства России заключается только в том, что Запад грозит Ирану жёсткими мерами вплоть до агрессии, а матушка Россия мягко увещевает Иран.

Похоже, что Москве не хочется совсем ссориться с соседним Ираном, который никаких агрессивных действий в отношении России, в отличие от той же Турции, никогда не проявлял. Вместе с тем Москва боится, что Вашингтон и ЕС в случае неучастия Москвы в шельмовании Ирана поднимут скандал и обвинят Россию в пособничестве ужасному иранскому режиму, который якобы только того и хочет, чтобы уничтожить полмира. Отсюда такая лукаво-сдержанная позиция Кремля по принципу «и вашим, и нашим».

Как известно, под диктат США Совбез ООН принимает решения, кому можно, а кому нельзя обладать ядерным оружием. Положено тем, кто его уже имеет: России, США, Англии, Франции, Израилю (тайно!), Индии и Пакистану, поскольку они равней, чем остальные равные члены ООН. Это, как, например, взрослым дядям можно иметь охотничьи ружья, а детям даже близко к ним подходить не моги! Но «менее равные» страны – не дети.

Видимо, Совбез по указке ядерных стран и, в первую очередь, США, считает, что эти страны, особенно цивилизованные и миролюбивые США, никогда не позволят себе применить своё ядерное оружие против тех стран, которые таковым не обладают. И поэтому США и другим «ядероносцам» можно иметь тысячи ядерных боеголовок и баллистических и прочих ракет для доставки этих страшных головок в любую точку земного шара.

А вот позволь неядерным странишкам создать у себя небольшую атомную бомбочку, которую-то и доставить далеко нельзя, так как у этих стран нет средств доставки и нет денежных средств на то, чтобы их создать, – и сразу мир, дескать, окажется на краю апокалипсиса!

Ясно, что такие страны, как Иран или Северная Корея могут использовать ограниченное число единиц ядерного оружия только в целях самозащиты от относительно близкого агрессора.

Но ведь это может помешать ядерным агрессорам прийти и без особых потерь захватить ту или иную страну, как они разгромили Югославию или захватили Ирак, ложно обвинив его в подготовке создания ядерного оружия.

Это понятно. Такое положение существует и внутри большинства государств: власти в лице армии и полиции имеют право иметь все виды оружия, а населению это запрещено. Дело не в преступниках – те и так достают оружие, а в том, что власти хотят при необходимости легко и без потерь со своей стороны расправляться с народом, который оружия лишён.

Короче, как говаривали римляне: «Quod licet Iovi, non licet bovi», то бишь «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». «Юпитер», состоящий из ядерных держав, априори обвиняет любую страну в том, что она реакционная, а потому обязательно неправильно воспользуется ядерным оружием, позволь ей его завести. А вот они, ядерные державы никому не угрожают и ядерное оружие держат для защиты от космических пришельцев!.. И если «бык», то есть в данном случае Иран позволит себе то, что позволяет себе Юпитер, тот его сразу же поразит молнией, то бишь ядерным ударом и зажарит на алтаре свободы.

Или возьмём другого быка, отданного «мировым сообществом», включая кремлёвскую Россию, на заклание НАТО. Я имею в виду Югославию. Пригрози она бросить самую маленькую атомную бомбочку на итальянский Триест, откуда вылетали ежеминутно американские бомбардировщики, уничтожавшие Югославию и, в первую очередь, Белград, и пообещай Италии, что следующая бомбочка побольше отправится в Рим, – как тут же Италия упала бы на спину и задрала бы лапки кверху, выйдя из войны.

Но это в теории. А на практике югославы могли бы дать достойный отпор натовцам, если бы у них было бы современное российское зенитное оружие, способное с большой точностью поражать воздушные цели на больших высотах. Но Россия не дала Югославии такого оружия, как не дала его потом и Ираку, и «более равные» США и прочие натовцы разбомбили почти беззащитную мирную славянскую страну.

Вот для чего «более равным» странам» и особенно Америке, нужно, чтобы менее равные не могли серьёзно обороняться от агрессии этих «миротворцев».

Элла Кувшинкина

Accelerated with Web Optimizer