Коллапс правления в Аргентине
10.11.2012, 22:19
«Если правительство, столкнувшись с крахом первого вмешательства,
не готово вернуться к свободной экономике
и позволить рынку выправить ситуацию,
оно должно будет наращивать цепь ограничений и регулирования.
По этому пути шаг за шагом оно дойдет до того,
что все экономические свободы индивидуума исчезнут.
При этом и возникнет социализм на германский манер,
Zwangswirtschaft нацистов...»
Людвиг Мизес
не готово вернуться к свободной экономике
и позволить рынку выправить ситуацию,
оно должно будет наращивать цепь ограничений и регулирования.
По этому пути шаг за шагом оно дойдет до того,
что все экономические свободы индивидуума исчезнут.
При этом и возникнет социализм на германский манер,
Zwangswirtschaft нацистов...»
Людвиг Мизес
Сотни тысяч протестующих вышли на улицы аргентинских городов. За собирательным лозунгом профсоюзов «В защиту демократии» следуют требования установить фиксированную минимальную зарплату в 1000 долларов, остановить рост цен и инфляцию. До конца года профсоюзные лидеры обещают организовать общенациональную забастовку.
Участники уличных акций выражают недоверие к президенту Аргентины Кристине Фернандес де Киршнер, рейтинг которой еще год назад составлял 60%, а в течение года упал до 30%.
Экономическое чудо последнего десятилетия прошлого века, в основе которого лежали либеральные реформы Доминго Ковальо, закончилось долговым дефолтом. Приватизация, экономические свободы, открытость рынка для зарубежных инвестиций, сокращение социальных программ — все это стало лечебным елеем для обедневшей от перонизма страны.
Однако у Ковальо была одна странная идея — песо должен был быть привязан к доллару таким образом, чтобы выдерживать валютное соотношение 1:1. Искуственно завышая стоимость национальной валюты, правительство загнало экономику Аргентины в долговую ловушку, что и вылилось в дефолт 2001 года.
Новые власти сделали из всего происшедшего свои выводы. Не те выводы, которых мы могли бы ожидать. Под давлением левого парламентского большинства правительство усилило государственный контроль в экономике: создали ряд госкомпаний, увеличили государственные инвестиции в инфраструктуру, усилили контроль над импортом товаров массового спроса, думая этим защитить отечественных производителей.
Усиление роли государства в экономике неизбежно повлекло за собой вечные спутники интервенционизма: высокий уровень коррупции (105 место в рейтинге Transparency International), бюрократию, сырьевую зависимость, высокие налоги (налог на прибыль — 35%, налог для физлиц — от 9 до 35%, НДС — 21%), высокая степень уклонения от налогов (например, от уплаты НДС уклоняются 40% предпринимателей).
Уровень теневой экономики составляет более 30% от ВВП.
Страна потеряла инвестиционную привлекательность, заняв по степени благоприятствования ведения бизнеса 118 место. Последней каплей в чаше народного терпения стал запрет на обмен валют.
Людей, осознавших, что теперь они лишены возможности защитить свои финансы от инфляции, превышающей 20% в год, стало очень легко вывести на улицы.
Чем и не преминули воспользоваться профсоюзные популисты — вечные «борцы» за права человека.