От "Связного"ждут группового ответа

Группа компаний «Связной» может ответить за налоговые претензии ранее входившего в нее ЗАО «Связной», которое в минувшую пятницу подало 13 новых исков к налоговой службе. Компания оспаривает претензии от 28 марта, предъявленные ей после начавшейся в феврале процедуры банкротства. Эксперты не исключают, что налоговое ведомство в марте целенаправленно увеличило сумму претензий к ЗАО «Связной», планируя привлечь к субсидиарной ответственности саму ГК «Связной». 

Согласно информации, размещенной на сайте арбитражного суда Москвы, ЗАО «Связной» (ранее входившее в группу компаний «Связной») подало 13 исков к московской налоговой инспекции (ИФНС) N9, оспаривая претензии, предъявленные компании 28 марта. Сумма претензий неизвестна. Таким образом, сейчас на рассмотрении в суде находится 27 исков ЗАО к налоговому ведомству — с учетом тех 14, в которых «Связной» оспаривает претензии на сумму свыше 3 млрд. руб. Временный управляющий ЗАО «Связной» Эдуард Ребгун отказался комментировать ситуацию до установления судом размера требований кредиторов. Не стал комментировать новые иски ЗАО «Связной» и президент группы компаний «Связной» Максим Ноготков. В ФНС вчера ситуацию не комментировали. 

Группа компаний «Связной» основана в 2002 году Максимом Ноготковым. Сейчас действует порядка 1577 салонов компании в России и Белоруссии, доля компании на российском рынке сотового ритейла по итогам прошлого года (оценка Mobile Research Group) составила примерно 15,5%. Выручка ГК «Связной» в 2007 году — $1,5 млрд. 

В декабре прошлого года ЗАО «Связной» подало 23 иска к ИФНС N9, которая осенью предъявила компании налоговые претензии по итогам камеральных проверок уплаты компанией налогов в 2004–2006 годах. В январе этого года (см. «Ъ» от 11 февраля) ЗАО «Связной» подало заявление о банкротстве в московский арбитраж. В заявлении компании, разосланном тогда кредиторам компании, говорилось, что задолженность ЗАО составляет 2,75 млрд. руб., из которых 1,2 млрд. руб.- налоговые претензии. Впрочем, Максим Ноготков заявлял, что ЗАО «Связной» не имеет отношения к ГК «Связной» и к моменту подачи в суд заявления о банкротстве уже не являлось структурой сети. 

В феврале суд ввел в «Связном» процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Эдуарда Ребгуна, которому до 15 июля необходимо провести анализ финансового состояния компании, выявить её кредиторов и провести их первое собрание. По закону о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр, но только после проверки их судом. В апреле арбитраж включил в реестр требований кредиторов долги (946 млн. руб.) ЗАО «Связной» перед ЗАО «Группа компаний „Связной“», а также перед входящими в него дочерними структурами ОАО «Связной Юг» и ОАО «Связной Урал». Эта сумма может дать ГК «Связной» на первом собрании кредиторов, решающем судьбу компании, больше голосов, чем получат налоговики, тем самым позволив владельцу бизнеса контролировать процесс банкротства. Проверка требований налоговиков состоится 21 мая, но какую именно сумму они заявят для включения в реестр, неизвестно: ни господин Ребгун, ни господин Ноготков её не называют. 

Тем не менее известно, что в марте суд объединил все иски «Связного» в единое дело, в рамках которого ЗАО оспаривает налоговые требования на сумму более 3 млрд. руб. (включая 757 млн. руб. пеней и штрафов). Очередное и, возможно, решающее заседание суда по этому делу состоится 27 мая. 

По мнению юристов, есть две причины, зачем налоговому ведомству понадобилось предъявлять претензии ЗАО «Связной» 28 марта. Юридический советник TeliaSonera Антон Богатов полагает, что ФНС вполне могла отозвать старые претензии: «Такие вещи происходят, если, например, ФНС считает слабой существующую позицию по делу и хочет её усилить. То есть налоговики просто меняют основания претензий, а сумма остается той же». В то же время юристы полагают, что, скорее всего, в новых претензиях ФНС фигурируют другие суммы. «Вероятно, налоговое ведомство хочет привлечь к субсидиарной ответственности группу компаний „Связной“. В практике российских компаний часто бывали случаи, когда пассивы компании переписывались на аффилированную структуру, которую банкротят»,- отмечает владелец юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков. По его словам, налоговики прекрасно знают эти схемы и пытаются с ними бороться: «ФНС же видит, что „Связной“ продолжает работать, там есть активы. Поэтому вполне логично, что налоговые органы решили получить деньги с группы компаний». C ним соглашается адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Руслан Конорев: «„Связной“ подал иск о банкротстве, поэтому уже ясно, что компания не может рассчитаться с кредиторами. Увеличивая сумму претензий, можно увеличить шансы привлечь к ответственности группу компаний, у которой нормальное финансовое положение». По словам господина Конорева, для привлечения ГК «Связной» ФНС ещё предстоит доказать аффилированность с ЗАО «Связной», которая российским законодательством трактуется достаточно широко: «Субсидиарная ответственность может накладываться на лица, которые напрямую не связаны с должником, но имеют возможность определять действия должника». 

Александра Ходонова, Александр Малахов