Налоговики подозревают «Связной» в подделке

Налоговики требуют от «Связного» доплатить почти 2,6 млрд. налогов, штрафов и пеней за работу всего с двумя компаниями — «Телеком профи» (ТП) и «Транспродукт»

Об этом заявил вчера в Московском арбитражном суде на первом заседании по объединенному делу «Связного» представитель налогового ведомства. «Связной» оспаривает налоговые претензии на 2,26 млрд. руб. доначисленного НДС плюс 757 млн. руб. пеней и штрафа (определение есть у «Ведомостей»). Претензии выставлены по результатам прошлогодних камеральных проверок за 2004—2006 гг.

По мнению налоговиков, «Связной» контролирует ТП. Учредителем ТП согласно учредительным документам был Александр Исупов, потом он продал компанию Виталию Корзину, рассказали вчера представители ФНС. А Исупов ещё и соучредитель компании «Связной МР», которую ЗАО «Связной» указывало в списке аффилированных компаний. Корзин же, по данным ФНС, в 2005 г. руководил отделом «Связного» и получал доходы в этой компании в 2004—2006 гг.

ООО «Транспродукт», по версии налоговиков, — типичная компания-однодневка. Её первым учредителем был, по словам представителей ФНС, Давид Яковлев, который потом продал компанию Валентину Нужнову. Безработный Яковлев вчера заявил на суде, что никогда не был учредителем «Транспродукта». По юридическому адресу этого ООО — Каланчевская улица, 15а, — нет никакого «Транспродукта», зато там находятся банк «Капитал кредит», аптека и суши-бар «Тин Лу», убедился вчера корреспондент «Ведомостей».

Судья Андрей Гречишкин ознакомил участников заседания с результатами экспертизы, проведенной 30 апреля. Она показала, что подписи Корзина и Нужнова на счетах-фактурах ТП и «Транспродукта» «с высокой долей вероятности» поддельные. Эксперт не смог однозначно установить это лишь потому, что «Связной» предоставил копии, а не оригиналы счетов-фактур по сделкам с этими компаниями, посетовал вчера представитель налогового ведомства.

Интересы «Связного» в суде представлял руководитель налогового департамента «Бейкер Тилли русаудит» Эдуард Кучеров. По его словам, ФНС не стала доказывать отклонение от рыночных цен, по которым ТП и «Транспродукт» продавали телефоны «Связному», как того требует глава 40 Налогового кодекса. Он считает, что для налоговых претензий необходимо не просто доказать связь между «Связным» и компаниями, но также показать, что они продавали телефоны по нерыночным ценам.

Роман Дорохов