Клоны

Страсти среди отечественных производителей винно-водочной продукции продолжают накаляться. В прошлом номере «Зеркала недели» (суббота, 31 января 2009 г., №3) по результатам пресс-конференции, проведенной руководством Группы компаний «Баядера», была опубликована статья под названием «Водочное клонирование, или «Ноу-хау» от недобросовестной конкуренции». В публикации речь шла о том, что ДП «Имидж Холдинг» (ТМ «Хортица») ведет нечестную конкуренцию на рынке винно-водочной продукции путем регистрации водки «Хлібодар», название которой созвучно с брендом ТМ «Хлібний Дар» производителя ГК «Баядера». 2 февраля 2009 года руководители ЗАО «Агросервис», ЛВЗ «Тетерев» и ДП «Имидж Холдинг» провели ответную пресс-конференцию, на которой опровергли эту информацию, обвинив своих конкурентов в осуществлении рейдерской атаки. Суть всех обвинений сводилась к тому, что руководство «Баядеры» незаконными судебными решениями пытается запретить выпуск хлебобулочной продукции под торговой маркой «Хлібодар». По словам директора по маркетингу ЗАО «Агросервис2000» Ирины Керимовой, под этим торговым знаком еще с 2001 года выпускается хлебобулочная продукция. А в прошлом году ее предприятие на законных основаниях передало лицензию на производство алкогольной продукции ликеро-водочному заводу «Тетерев». «Но начать выпуск алкогольного напитка «Хлібодар» нам так и не удалось, поскольку 9 декабря 2008 года Соломенский районный суд г.Киева вынес решение о запрете использования знаков для товаров и услуг «Хлібодар» и/или «Хлебодар», зарегистрированных под №№ 52273, 52274, 53368, 53369, — объясняет руководитель юридического отдела ЛВЗ «Тетерев» Алина Саенко. — Истцом по этому делу выступило руководство ГК «Баядера».

Такое решение, по словам организаторов пресс-конференции, угрожает деятельности ликеро-водочного завода, что может повлечь за собой невыплату в госбюджет в ближайшие полгода 200 млн. гривен, а также остановку пяти хлебокомбинатов, которые производят продукцию под ТМ «Хлібодар». Но присутствующие на пресс-конференции руководители ГК «Баядера» опровергли эту информацию, заявив, что запрет Соломенского суда имеет отношение только к выпуску товаров и услуг под названием «Хлібодар», зарегистрированных в 33 классе (алкоголь) и не касается выпечки хлебобулочных изделий. На что организаторы пресс-конференции ответили, что судебное решение выписано нечетко, и это, на их взгляд, может повлечь серьезные последствия не только для производителей алкогольного напитка «Хлібодар».

Александра ТИМОЩУК