МЭРТ выступил против чрезвычайщины

Минэкономразвития раскритиковало поправки в закон «Об акционерных обществах», которые позволяют принимать решения по принципиальным для компании вопросам на собрании акционеров, если этого не может сделать совет директоров. 

Как уже сообщал B&FM , законопроект, позволяющий компаниям найти выход из тупиковых ситуаций (они могут возникнуть, когда члены совета директоров не могут принять решения по какому-либо во просу), был одобрен к принятию в первом чтении в конце прошлой недели. Поправки изменяют существующую систему голосования. В частности, предполагается, что если решения по важным для компании вопросам не принимаются советом директоров за два месяца и после двух заседаний, то их будет принимать собрание акционеров простым большинством голосов. 

Принятие законопроекта дает возможность на абсолютно законной основе не соблюдать установленные в уставе компании договоренности и ограничивает полномочия членов совета директоров, считает замдиректора департамента корпоративного управления МЭРТ Ростислав Кокорев. «Решать проблему тупиковых ситуаций нужно системно: как вариант это могла бы сделать легализация акционерных соглашений (соответствующий законопроект уже направлен в правительство.- см. B&FM от 17 апреля). Вариант, предложенный депутатами, мы не одобряем и будем выступать против его принятия»,- отметил Кокорев. 

Под лозунгом борьбы с рейдерством сейчас пытаются лоббировать много законодательных инициатив, преследующих одну цель — предоставить возможность контролирующему акционеру отстранить от управления компанией других акционеров, солидарен с МЭРТ старший юрист юридической фирмы Magisters Георгий Осипов. «Подобные решения негативно сказываются на развитии фондового рынка, который превращается не в рынок акций, а в рынок контрольных пакетов»,- говорит Осипов. 

Решения по трем важным для компании вопросам: об образовании исполнительного органа, определении стратегических направлений деятельности компании и одобрении крупных сделок, могут решаться не простым, а квалифицированным большинством (тремя четвертями или двумя третями) голосов, если такой порядок установлен уставом общества, напоминает старший юрисконсульт компании «ФБК-право» Андрей Шкадов. 

«И главный минус законопроекта, пожалуй, в том, что он на нормативном уровне пытается урегулировать вопросы, которые должны решаться в учредительных документах самого общества. Проблему рейдерства этот законопроект не решит, а договоренности, которые были достигнуты между акционерами, будут нарушены»,- отмечает Шкадов. 

Законопроект не ограничивает полномочия членов совета директоров: наоборот, его задача — помочь им выйти из тупиковой ситуации, если таковая возникнет при принятии принципиальных решений, возражает один из разработчиков документа депутат Евгений Богомольный. «Оптимальным вариантом развития событий стало бы принятие законопроекта в первом чтении с последующей его доработкой совместно с МЭРТ»,- говорит Богомольный.