Контролируемое банкротство

Арбитражный суд Москвы вчера начал проверку требований кредиторов ЗАО «Связной» и формирования реестра. Заявление о банкротстве «Связного», поданное самой компанией, поступило в суд 31 января. Суд ввел в «Связном» процедуру наблюдения и 20 февраля назначил временным управляющим Эдуарда Ребгуна. В срок до 15 июля господин Ребгун должен провести анализ финансового состояния компании, выявить её кредиторов и провести их первое собрание. На нем кредиторы решат, вводить в компании процедуры финансового оздоровления или просить признать её банкротом. 

По закону о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр после проверки их судом. От размера требований зависит, сколько голосов на собрании получит тот или иной кредитор. Вчера суд признал обоснованными требования трех компаний — ОАО «Связной Юг», ОАО «Связной Урал» (обе входят в группу компаний «Связной»), а также ЗАО «Группа компаний „Связной“» (ГК «Связной»). Общая сумма составила 946 млн. руб. Против включения требований в реестр не возражало ни само ЗАО «Связной», ни его временный управляющий. 

Президент группы компаний «Связной» Максим Ноготков ранее заявлял, что ЗАО «Связной» к моменту подачи в суд заявления о банкротстве уже не являлось структурой сети. Это позволило экспертам предположить, что сеть с помощью банкротства пытается реструктурировать долги, избегая привлечения материнской компании к субсидиарной ответственности (см. «Ъ» от 21 февраля). 

Юристы считают, что в подобных случаях владельцу бизнеса крайне важно контролировать процесс банкротства. «Для этого необходимо получить контрольный пакет голосов на собрании кредиторов, что достигается путем включения в реестр требований родственных компаний»,- говорит партнер коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Ян Дасгупта. 

Требования со стороны ГК «Связной», включенные в реестр, касались займа, который ЗАО «Связной» получило от ГК. Кроме того, ГК потребовала оплатить вексель ЗАО «Связной», а также взыскания долгов перед поставщиками ЗАО, погашенных ГК «Связной» в конце 2007 года — январе 2008 года. Требования ОАО «Связной Юг» и ОАО «Связной Урал» оказались похожими: под залог их имущества ЗАО «Связной» в мае—июне 2007 года получило кредиты в Сбербанке, а в середине декабря 2007 года, не дожидаясь дефолта заемщика, залогодатели сами расплатились с банком. Таким образом, с момента получения ЗАО «Связной» кредитов в Сбербанке до подачи заявления о банкротстве прошло около семи месяцев. 

Срок возникновения требования играет существенную роль. «Закон о банкротстве позволяет арбитражному управляющему легко оспорить сделки компании-должника по созданию искусственной задолженности, если эти сделки были совершены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о банкротстве»,- объясняет господин Дасгупта. Если же сделки были совершены немного раньше, то оспорить их, по словам эксперта, значительно сложнее. 

Эдуард Ребгун вчера сообщил, что комментировать расстановку сил на собрании кредиторов можно будет только после завершения проверки судом обоснованности всех требований. Требования налоговиков суд рассмотрит 21 мая. К моменту подачи в суд заявления ЗАО «Связной» о банкротстве было известно, что налоговая задолженность компании составляет 1,2 млрд. руб. Уточнить эту сумму Максим Ноготков вчера отказался. Но если исходить из этой суммы, то она может дать налоговикам меньше голосов, чем получила вчера ГК «Связной»: при определении количества голосов учитывается только недоимка по налогу без штрафов и пеней, а они могут составлять до половины общей суммы. Таким образом, из 1,2 млрд. руб. требований налоговиков голосующими могут оказаться 600–800 млн. руб., то есть меньше, чем уже имеет ГК «Связной». Общая задолженность ЗАО «Связной» оценивалась в момент обращения в суд в 2,75 млрд. руб. В числе кредиторов, претендующих на оставшуюся сумму, фигурирует ЗАО «Связной КЭН», ещё одна из структур группы. Её требование суд также рассмотрит 21 мая. 

Ян Дасгупта считает, что контроль над процессом банкротства позволяет владельцам бизнеса снизить риск привлечения их к ответственности за преднамеренное или фиктивное банкротство. Максим Ноготков от комментариев вчера отказался.