Уроки войны в Южной Осетии: политический, военный и управленческий аспекты
текст: Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации
Разбирать войну (а в том, что в августе на Кавказе случилась именно война, уже ни у кого сомнений нет) по горячим следам трудно: еще живы эмоции, еще мало что известно о том, кто и как принимал решения. И все же автор статьи постарался сосредоточиться на тех выводах, которые уже можно извлечь из недавних трагических событий.
Входе распада СССР и после него грузинское руководство уничтожило основную часть технологичных производств как символы «колониализма». Выяснилось, что ничего другого нет и создать не удается, так как экономически Грузия, как и большинство других стран СНГ, может существовать, лишь обслуживая рынок России. Итог – социальная катастрофа: до миллиона человек (более 20% населения) уехали на заработки или эмигрировали насовсем. Потеря наиболее активной и культурной части общества снизила его культурный и интеллектуальный потенциал, а безысходность повседневного быта серьезно подрывает общественную психику.
Результат: с одной стороны, невменяемость грузинских руководителей, с другой – их поддержка основной массой грузинского народа (в том числе в построении мононационального государства «Грузия для грузин»: у нас, при всех недостатках, аналогичные призывы расцениваются как уголовное преступление).
Доходы от нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, переводы уехавших на заработки,приток казахских и российских (в основном этнических грузин) капиталов в ходе приватизации (по выражению Бендукидзе, «надо продавать все, кроме чести», то есть все), масштабная помощь США и антикоррупционная кампания при Саакашвили несколько улучшили ситуацию, но не изменили ее.
Объективная экономическая несостоятельность в условиях социальной катастрофы не дает наладить успешное развитие. Поэтому неизбежно периодическое накопление недовольства, которое грузинским лидерам необходимо переориентировать с себя на «врагов». В логике построения мононационального государства – на другие народы и Россию, не позволяющую их уничтожить.
Саакашвили усвоил урок Аджарии: именно тот политический блицкриг дал ему возможность преодолеть внутриполитический кризис и восстановить популярность, создав себе имидж победителя. Вместе с тем после поглощения Аджарии о ее экономическом развитии (бывшем, между прочим, чуть ли не главным предлогом присоединения) больше ничего не было слышно.
Аджария не воевала с Грузией, и грузинское руководство не пыталось осуществить геноцид аджарцев. Между тем в начале 90-х попытки осуществить геноцид абхазов и югоосетин были вполне осмыслены (так, грузинские министры официально рассчитывали, сколько надо убить абхазских мужчин, чтобы абхазский народ перестал существовать). Поэтому новая «маленькая победоносная война», в которой нуждались для укрепления своей власти Саакашвили и другие кинто, возомнившие себя новыми Гегечкори и Чхеидзе, а то и Давидами Строителями, должна была стать именно войной.
Крошечная Южная Осетия намного слабее Абхазии, а Цхинвал, лежащий в котловине в окружении грузинских сел, невозможно оборонять. Это предопределило выбор в качестве объекта агрессии именно Южной Осетии. Уничтожение города перед штурмом – способ снизить потери при его взятии (чувствуется американская выучка).
Вместе с тем, разрушив Цхинвал, грузинское руководство показало, что не считает его частью Грузии: так вести себя на своей земле и с теми, кого считаешь своими гражданами, невозможно (любителям неоправданных сравнений стоит напомнить, что Грозный был разрушен в ходе боев, которые шли в нем несколько лет,а чрезмерные потери российской армии были вызваны в основном именно отношением к чеченцам как к обычным полноправным мирным гражданам России).С другой стороны, даже российские либералы, известные своим односторонним подходом, признают, что внезапный расстрел города артиллерией и «Градом» – военное преступление.И никак не меньше.
То, что из города не были открыты гуманитарные коридоры для выхода гражданского населения и, более того, грузинские снайперы блокировали попытки жителей спастись, доказывает, что руководство Грузии планировало агрессию против Южной Осетии именно как геноцид (истребление людей), а не этническую чистку (их изгнание). Действительно:если бы грузины хотели бы просто изгнать осетин из Южной Осетии, они должны были всячески стимулировать их бегство, а не блокировать его, запирая людей в обреченном городе и обрекая их на отчаянное сопротивление и гибель.
Таким образом, Саакашвили и его банда осуществили не просто террористическую агрессию,но попытку геноцида. Тем самым Саакашвили превратил себя в грузинский аналог Гитлера.Поддерживающие его, в том числе в противостоянии с Россией, должны понимать, что они поддерживают фашизм и геноцид.
Российская армия повысила боеспособность, но…
Да, наша армия стала более боеспособной по сравнению со второй чеченской войной, но всееще остается недопустимо слабой. Наиболее боеспособная сила на современном Кавказе – этнически мотивированное ополчение. Российские войска, по ряду сообщений, вошли в Цхинвал лишь вечером в субботу, но овладели им не сразу. Два дня город обороняли миротворцы (блокированные почти сразу) и сами южные осетины. Несмотря на подавляющий перевес грузин в людях и технике, несмотря на обреченность своих позиций и устаревшую (еще советскую) организацию, осетины сумели продержаться и тем самым сорвали планировавшийся Саакашвили и его американскими инструкторами блицкриг.
Ахиллесова пята – недостаточное взаимодействие между подразделениями, недопустимая медлительность в принятии и исполнении решений, низкий уровень штабной культуры, отсутствие современных вооружений (или желания ими пользоваться). Войска в целом не подготовлены к реальным боевым условиям, представления командиров о них далеки от реальности.В сочетании с эффективностью грузинской разведки это привело к беспрецедентному разгрому штаба 58-й армии, входившего в безопасный, по его мнению, район Цхинвала. Тем не менее, когда российская армия наконец дошла до Цхинвала,исход стал предрешен.
Грузинская армия представляла собой отнюдь не тот сброд, который набрасывался на Абхазию и Южную Осетию в начале 90-х: американские миллиарды и инструкторы кое-что сделали. Обученные американцами подразделения (три бригады и спецназ) были боеспособны, воевали умело и эффективно и в наступлении, и в обороне, и при отходе. Остальная пехота была небоеспособна. Наиболее стойкими были ополченцы из грузинских сел, непосредственно граничащих с Цхинвалом.
Артиллерия была эффективна до соприкосновения с российскими войсками, после чего утратила управление и превратилась в набор разрозненных и хаотически передвигающихся огневых точек. Танковые войска утратили управляемость уже вечером первого дня, то есть до соприкосновения с российской армией (в городе танки весьма уязвимы, что показал еще опыт новогоднего штурма Грозного). Дошло до того, что с наступлением сумерек ряд грузинских танков был просто брошен экипажами.
Эти уроки будут учтены американскими инструкторами при подготовке новой грузинской армии, и новая попытка геноцида граждан России неизбежная, так как виновники первой не наказаны) будет осуществлена на новом техническом уровне – после того, как Грузия окрепнет и бу-
дет ради охраны нефтепровода Баку–Джейхан спешно принята в НАТО.
Наиболее вероятный сценарий будущей агрессии: российские миротворцы под давлением «мирового сообщества» отводятся на исходные позиции, то есть в котловину, в которой расположен Цхинвал, а в господствующие над ним грузинские села вводится «миротворческий» контингент НАТО. Затем этот контингент пропускает через себя грузинскую армию («чтобы не допустить кровопролития», как это бывало в Косово), которая повторяет кошмар 8 августа, но с большим перевесом в огневой мощи, живой силе и технике, а главное, в выучке и скоординированности действий.
Заграница нам не поможет
Запад осознает себя конкурентом России, поэтому рассчитывать на его добросовестный арбитраж нелепо. Август показал со всей очевидностью: в любом конфликте с участием России (кроме, пожалуй, конфликта с все более пугающим Америку Китаем) Запад будет занимать антироссийскую позицию, а потом находить ей оправдание.
Прекращение огня Россией (по сути дела, одностороннее) представляется результатом давления Запада на Медведева (для которого, как представителя либерального клана, поддержка Запада является одним из основных политических ресурсов). Запад объективно заинтересован
в независимых от России каналах поставок энергоносителей. Применительно к Грузии это означает минимизацию влияния России на трассу нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, то есть максимальную отстраненность Грузии от России, а в идеале – ее враждебность к России. Поэтому
Запад в целом, объективно, помимо «комплексов неполноценности» руководителей Польши, Прибалтики и Украины, является стратегическим союзником Грузии против России.
Таким образом, согласившись с Саркози как посредником (и вообще вступив через посредника в переговоры с Грузией, осуществившей геноцид граждан России и не имеющей в свете этого никаких международно признанных прав),Россия отдала решение вопроса о причинах и результатах войны на откуп Евросоюзу и далее по инстанции. Это утрата завоеванного оружием и превращения России из обвинителя в обвиняемую, которая грозит трансформацией имиджа не только Путина, но и Медведева (хотя последнего – в значительно меньшей степени) к имиджу Милошевича.
Что мешает нашим главным танцорам?
В подобные кризисные моменты отчетливо проявляется главное противоречие в и без того не слишком дружных рядах наших госмужей. Это противоречие – между необходимостью отстаивать долгосрочные интересы государства и народа и стремлением любой ценой сохранить «все,
что нажито непосильным трудом», но в настоящее время оказалось почему-то на Западе: счета в банках, недвижимость, бизнес, чада в тамошних
колледжах и университетах…
Представляете раздвоение личности? А таких личностей не одна и не две, а тысячи и тысячи. Вот и делай грозный вид в телекамеру, а про себя переживай: а ну как все это благополучие ухнет в тартарары. В общем, правящий класс не может идти на сколь-нибудь значимый конфликт с Западом. Вряд ли это раскоряченное положение является секретом для тех же американцев, жестко диктующих свои условия и без зазрения совести передергивающих очевидные факты. Они-то знают, какой козырь имеют в рукаве. А потому эти русские никуда не денутся, пошумят-пошумят и угомонятся.
Бьют по бюрократам – попадают по России
Похоже, отчужденность от правящего класса и врожденное недоверие к нему (для создания этой отчужденности власти немало сделали) у образованной части общества заглушает все остальные чувства и мысли; в результате, намереваясь бить по продажным бюрократам, она обречена, как и в конце 80-х и самом начале 90-х, попадать по России. Значительная часть либералов, как и в те времена, исходит из того, что все, что говорит российское правительство, является ложью просто потому, что оно это говорит. И почти все, что говорят противники России, автоматически признается правдой.
Скоро мы услышим от российских либералов, что грузины вообще не стреляли по Цхинвалу, как сегодня слышим аналогии по поводу Чечни. При этом полностью и вполне сознательно игнорируются отличающие две войны факты – что чеченская война была и защитой от роста влияния в России чеченской оргпреступности (чего стоят одни «чеченские авизо»), что никто не ставил задачей и не осуществлял геноцид чеченского народа как такового, а вот русское (да и все невайнахское) население в Чечне было лишено всех прав и истреблялось либо превращалось в рабов.
Точно так же ссылаются на Human rights watch, представители которого в первые же дни заявили о преувеличении числа беженцев, а затем насчитали в Цхинвале только 44 погибших.Это большой прогресс для этой организации, так как в свое время геноцида русских в защищаемой
ими Чечни они не заметили вовсе.
Учить науку управления
Позиции России на Кавказе окрепли тактически,так как она показала, что хоть и с проблемами, но в состоянии защитить своих граждан. Но стратегические позиции страны в мире ослабли, ее сегодня объявляют виноватой и норовят «поставить в угол». Наша слабость в концовке этой партии позволила американцам, по сути, провести Грузию в дамки, то есть в НАТО.Наконец, еще один из главных уроков августа: Россия в наибольшей степени отстает от развитых стран и Китая в технологиях управления. Это касается и армии, и государственного управления, и стратегического планирования, и пропаганды.