"Газпром" подал в суд на собственную энергокомпанию

Как рассказали в ОГК-2, основным акционером которой с июля является "Газпром", собственник 22 октября подал в арбитражный суд Ставропольского края иск к компании и Номос-банку. Истец — ЗАО "Газэнергопром-инвест", представляющее интересы "Газпрома" в ОГК-2, просит признать недействительным договор от 1 ноября прошлого года на обслуживание опционной программы между ОГК-2 и Номос-банком. Он также требует возврата от банка 735 млн руб., которые были ему перечислены ОГК-2 на покупку 1,6% акций компании в рамках опционной программы. Предварительное слушание по этому делу пока не назначено.

По сути, претензии, предъявленные "Газпромом", относятся к бывшему руководству ОГК-2 во главе с генеральным директором Михаилом Кузичевым. В первый раз монополия была недовольна действиями господина Кузичева, когда он, покинув компанию в мае, выплатил себе и еще 14 менеджерам компании беспрецедентные по объему "золотые парашюты" на общую сумму 557 млн руб.. К экс-главе ОГК-2 компания предъявила иск, но в конце сентября сама отозвала его, не объяснив причину. Генеральный директор ОГК-2 Станислав Невейницын сообщил в субботу, что иск к ОГК-2 и Номос-банку — "продолжение войны с бывшим руководством компании".

Пресс-секретарь ОГК-2 Юрий Кузнецов пояснил, что в ноябре 2007 года в ОГК-2 была запущена трехлетняя опционная программа для 47 сотрудников, оператором которой выступил Номос-банк. В качестве затрат оператора на обслуживание программы банку были перечислены 710 млн руб. и вознаграждение в размере 25,96 млн руб. Опцион — 1,6% акций ОГК-2 — Номос-банк приобрел у кипрской Malverdi Limited, что, по мнению "Газпрома", "является признаком вывода финансовых средств за границу по сговору бывшего руководителя ОГК-2 Михаила Кузичева и Номос-банка". В ОГК-2 также отмечают, что договор с банком не был одобрен собранием акционеров, поэтому не может считаться действительным. "Газпром" требует от банка вернуть и деньги, и акции ОГК-2 "по цене их приобретения банком в 2007 году (3,94 руб. за штуку). В субботу на ММВБ цена одной акции ОГК-2 составляла 41 коп.

По словам вице-президента Номос-банка Валерия Зинченко, банк действует "в соответствии с договором, заключенным в рамках решения совета директоров, и нет оснований считать его недействительным". Он также отметил, что это рыночная практика, когда при работе на рынке ценных бумаг контрагентами российских инвестбанков выступают компании-нерезиденты. По словам господина Зинченко, договор предполагает широкий спектр возможностей для ОГК-2, начиная сменой бенефициаров по договору до его расторжения. "Поэтому мотив мажоритарного акционера остается для нас непонятным, а его попытка судиться со своей собственной компанией вызывает недоумение",— заключает он.

Партнер Baker & McKinsey Сергей Войтишкин считает, что претензия "Газпрома" в части неодобрения договора между Номос-банком и ОГК-2 собранием акционеров некорректна. Дело в том, что собрание должно голосовать только в том случае, если размер акций, распределяемых по опциону, составляет более 2% от общего числа акций, тогда как в ОГК-2 это лишь 1,6%. Впрочем, старший адвокат Walter Walls Consulting Group Анастасия Стечкина полагает, что претензии "Газпрома" могут быть обоснованны, если он докажет, что Malverdi Limited связана с бывшим менеджментом ОГК-2. Она допускает, что в таком случае Михаил Кузичев действительно может быть в сговоре с Номос-банком.