Директор вернулся на завод
18.01.2010, 17:55
Начальник пресс-службы прокуратуры Львовской области Оксана Петрив вчера сообщила, что 12 января Сыховский райсуд освободил из-под стражи под подписку о невыезде директора ООО "Львовские автобусные заводы" (ЛАЗ) Сергея Челяпина и направил на дополнительное расследование возбужденное в отношении него уголовное дело.
Напомним, уголовное дело в отношении Сергея Челяпина по ч. 1 ст. 175 ("умышленная невыплата зарплаты") и ч. 3 ст. 212-1 УК ("умышленное уклонение от уплаты страховых взносов") прокуратура Львовской области возбудила 26 марта 2009 года в связи с задолженностью по зарплате работникам ЛАЗа, составлявшей на тот момент более 4 млн грн. В ходе расследования было установлено, что завод также задолжал 4,8 млн грн Пенсионному фонду. 26 марта прошлого года Сергей Челяпин был задержан и помещен в изолятор временного задержания (см. Ъ от 30 марта 2009 года), а позже его перевели во львовское СИЗО, где он находился вплоть до судебного заседания 12 января. В мае прошлого года собственник ЛАЗа – российский бизнесмен Игорь Чуркин – заявил, что приложит все усилия для освобождения Сергея Челяпина. Вчера господин Чуркин был недоступен для комментариев.
После завершения досудебного следствия 25 мая 2009 года прокуратура передала дело в суд. По информации прокуратуры, было допрошено 1,5 тыс. свидетелей и проведено три ревизии финансово-хозяйственной деятельности завода. В результате потерпевшими были признаны 1,4 тыс. человек.
Во вторник, сразу после выхода из СИЗО, Сергей Челяпин появился на заводе. По словам главного конструктора ЛАЗа Владимира Будзана, сотрудники предприятия восприняли новость об освобождении директора положительно. Кроме того, Владимир Будзан сообщил, что в настоящее время задолженность по зарплате перед работниками завода полностью погашена. "Я обращался в суд, и мою задолженность в размере 10 тыс. грн погасили. Это касается и других работников предприятия",– уточнил господин Будзан.
Однако прокуратура Львовской области оспорила решение Сыховского суда. "Мы подали апелляционную жалобу в Апелляционный суд Львовской области",– сообщила Ъ Оксана Петрив. При этом она не объяснила, почему в прокуратуре не согласны с решением суда.