«Скоро прокуроры станут владельцами заводов, газет, пароходов»

На замов завели «дела»

В парламентский комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности под председательством Виктора Швеца поступает много жалоб на сотрудников прокуратуры от следователей до заместителей генпрокурора. Депутатов этим не удивить. Вот и на столе у Виктора Швеца лежит четыре папки, две из которых поражают своей толщиной.

— Видите, сколько получено жалоб на двух заместителей генпрокурора — Рената Кузьмина и Виктора Кудрявцева, — указывает Виктор Дмитриевич на самые «упитанные» папки. — Та, что вполовину тоньше, это материалы на прокурора Киевской области Александра Гардецкого, а самая «худая» — на Александра Шинальского. Интересно то, что по трем сотрудникам ГПУ уже проведены проверки и, как отметил Александр Медведько, ни один из указанных в обращении фактов не нашел подтверждения. В то же время жалобы продолжают поступать, на днях пришел депутатский запрос по поводу неправомерных действий Рената Кузьмина на 125 страницах. В нем, в частности, идет речь о том, что проведенная ранее проверка фактов противоправной деятельности этого должностного лица была поверхностной, необъективной и направленной скорее на сокрытие истинных нарушений, нежели на выявление их.

По словам депутата, в этих папках собралось много интересных материалов. К примеру, народных избранников интересует, на какие средства один из заместителей генпрокурора построил дворец в заповедной зоне под Киевом. Или как заместитель главы надзорного ведомства может осуществлять надзор за оборонным комплексом, не имея доступа к государственной тайне и секретным документам. Вместе с тем подчиненные докладывают ему о результатах своей работы, делятся конфиденциальной информацией. А это серьезное нарушение. Также хотелось бы получить ответ на вопрос, откуда у одного из заместителей в собственности оказался пансионат на берегу Черного моря.

— Из ГПУ на наши запросы всегда приходят письма, что изложенные факты после проведенной ими проверки не подтвердились, — рассказывает Виктор Швец. — Дошло уже до того, что один заместитель генпрокурора проверяет другого. Это абсурд, как, впрочем, и то, что проверкой их деятельности занимается только генпрокурор, он же принимает решение: наказывать или нет. Никакое другое силовое ведомство не вправе это делать. Когда направляли очередные жалобы Медведько, я просил его рассмотреть их не только с юридической точки зрения, а и с морально-этической. Ведь у нас все идет к тому, что скоро прокуроры станут владельцами заводов, газет, пароходов. Хотя они и рассказывают, что им лично никакое имущество не принадлежит, мол, это все жен, родственников. Но есть же присяга, есть же мораль!

Свой всегда под прикрытием

Как подметили в парламентском комитете, в Генпрокуратуре не всегда качественно проводят служебное расследование, иногда допускают ошибки и нарушения. Даже когда указывается конкретный факт, в ответе главного надзорного ведомства может идти речь совсем о другом. Депутаты к подобным «ошибкам» уже привыкли и легко определяют, была ли проверка объективной или же это очередная отписка. В таком случае снова и снова приходится отправлять запросы по уже знакомому адресу.

— Мы добиваемся того, что если нарушения имели место, они должны быть установлены, виновные привлечены к ответственности, — объясняет Виктор Швец. — Беда в том, что основной принцип неизбежности наказания не действует. Человек совершает противоправный поступок, все это фиксируется, но при этом нарушитель знает, что ему ничего не будет.

Единственным исключением стал Александр Шинальский, заместитель генпрокурора, президент Украинской ассоциации прокуроров, оказавшийся в центре коррупционного скандала. В начале декабря интернет-издание «УП» опубликовало статью народных депутатов Андрея Портнова, Святослава Олийныка, Валерия Писаренко и Владимира Пилипенко, в которой сообщалось о злоупотреблениях в стенах ГПУ. Достоянием общественности стали документы о приобретении супругами Шинальскими недвижимости в Ницце и Баден-Бадене на 500 тыс. долларов. Не дожидаясь служебного расследования, заместитель генпрокурора написал рапорт об отставке, который Александр Медведько тут же завизировал.

— Думаю, если бы Шинальский не уволился, нам бы из ГПУ пришел ответ, что факты не подтвердились, — считает Виктор Швец. — А так они не успели ничего подготовить, решили, что лучший выход — это отставка. Но ведь Шинальский давно работал в прокуратуре, и все знали, но никто ничего не предпринимал.

В то, что после этого случая генпрокурор будет более тщательно контролировать деятельность своих подчиненных, верится с трудом. Но на этот раз все ответы на запросы будут преданы гласности, обещает председатель комитета ВР. Чтобы украинцы смогли сравнить, какие материалы поступили и что дала проверка ГПУ.

Источник: http://advisers.ru