ЕЩЁ НОВОСТИ
Главная › Экс-директора Харьковского завода шампанских вин посадили за решетку

Экс-директора Харьковского завода шампанских вин посадили за решетку

17.09.2009, 10:39

Сотрудники СБУ задержали бывшего директора предприятия по подозрению в растрате имущества в особо крупных размерах. Новости АТН неоднократно рассказывали о скандале вокруг завода: еще почти полгода назад ревизоры выяснили, что, из-за деятельности руководства "шампанки", государство недополучило миллионы, а само предприятие фактически доведено до фиктивного банкротства. Теперь в руках правоохранителей оказался один из основных подозреваемых

Уголовное дело относительно растраты имущества Завода шампанских вин появилось после штатной проверки КРУ, а ситуация вокруг "шампанки" стала общеизвестной после мартовского визита Юлии Тимошенко. Государственные контролеры установили: из-за сговора руководства предприятия с коммерческой структурой, государство недополучило сто миллионов гривен. Вывод премьера был категоричен.

Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины (март 2009 г.): «І те, що стосується Заводу шампанських вин. Ну, давайте разом пропрацюємо, щоб залишити це підприємство державним. Я направлю вам всі листи, супроводжу всі висновки КРУ, но нам необхідно хоча б на декількох прикладах показати, що державу просто так грабувати не можна. Раніше за це стріляли, а зараз потрібно садити. Хоча б».

Во время проверки ревизоры установили, что "шампанка" существует в симбиозе со структурами торгового дома "Таргет". Именно этим бизнес-партнерам предприятие предоставляло возможность зарабатывать на разнице между себестоимостью продукции, которую намеренно не увеличивали, и розничной ценой. Кроме того, как выяснили контролеры, структурам компании "Таргет" "шампанка" оплачивала услуги по продвижению бренда, юридическую поддержку и охрану. Все это привело к тому, что предприятие стало убыточным, встал вопрос о его банкротстве, сделано это было, уверяют в КРУ, намеренно.

Сергей Трунов, заместитель начальника областного КРУ (июль 2009 г.): «Сама работа на предприятии была нацелена на то, чтобы предприятие загнать как можно в большие долги. Для этой цели были взяты кредиты с банков - около 65 миллионов гривен было получено на завод кредитов. Эти кредиты были израсходованы на производство продукции заводом, и отправлена вся через торговые сети «Таргет» на реализацию».

Представители торговой группы "Таргет" обвинения в свой адрес отвергают, дескать, проблемы на предприятии из-за рейдеров. Сейчас дело о банкротстве Завода шампанских вин находится в Хозяйственном суде Харьковской области.

Выводы проверки Контрольно-ревизионное управление направило в СБУ. Директор "шампанки" Александр Худенко был уволен со своей должности, ревизоры сомневаются, что подобные махинации осуществлялись без его ведома. Но Худенко даже пытался восстановиться на работе. Правоохранители же пока нашли ему место в СИЗО, поскольку экс-руководитель "шампанки", как стало известно представителям облгосадминистрации, пытался бежать из Украины.

Виктор Зверев, зам. губернатора: «Он задержан определенными силовыми структурами при попытке выезда за пределы Украины, это случилось в аэропорту «Борисполь» несколько дней назад».

Как сообщили новостям АТН в пресс-центре облуправления СБУ, экс-директора "шампанки" задержали в рамках расследования уголовного дела, которое в начале сентября возбуждено по статье "Растрата имущества в особо крупных размерах или завладение им путем злоупотреблений служебным положением". Она предусматривает до 12 лет заключения. Сначала председатель облуправления СБУ Андрей Мухатаев говорил о растрате более пятидесяти восьми миллионов гривен. Однако то, что Худенко задержан уже по части "Растрата в особо крупных размерах", может говорить о том, что эта сумма увеличилась. Сейчас в СБУ детально расследование не комментируют, продолжаются следственные действия. Тщательного и своевременного расследования дела от правоохранителей ждут и в областной госадминистрации, заявил новостям АТН заместитель губернатора Сергей Стороженко. А вот адвокат Александра Худенко – Сергей Веприцкий – задержание и возможное обжалование меры пресечения, избранной в отношении своего клиента, не комментирует. Дескать, не имеет полномочий на общение с журналистами.

Источник: http://advisers.ru

Accelerated with Web Optimizer