Кредит ВЭБа, пятна крови и «оборотни в погонах»

25.04.2014, 02:40

Известное подмосковное хозяйство ЗАО «Племзавод «Раменское» пополняет ряды банкротов. Печальную известность племзавод получил 21 февраля 2012 г,. когда загадочным образом исчезла Татьяна Сидорова, генеральный директор хозяйства и по совместительству депутат Законодательного собрания Раменского района Московской области.

Исчезновение 52-летней женщины, а также ее супруга, сына и сестры обнаружилось после того как она не явилась на совещание в районную администрацию. Посланный за Татьяной Сидоровой водитель обнаружил пятна крови около дома и вызвал милицию. Удивительно, но несмотря на следы борьбы, лужи крови и следы волочения тел по полу, милиционеры сразу же начали разрабатывать версию похищения депутата. Позднее было возбуждено и уголовное дело по факту убийства, но… Сегодня дело приостановлено за нерозыском. Про Сидорову и ее близких словно забыли.

Причем ощущение такое, что забыли с самого начала. И это несмотря на то, что преступление в отношении Сидоровой и ее семьи с полным правом можно назвать «резонансным». Следствие рассматривало две версии. Согласно одной, с генеральным директором племзавода расправились из-за ее предпринимательской деятельности.

По второй версии Сидорова… инсценировала свое исчезновение, чтобы скрыться с крупным кредитом, который был получен ею незадолго до произошедшего 21 февраля 2012 г. В рамках первой версии звучали самые разные предположения, включая якобы имевшее место покровительство Сидоровой со стороны криминальных структур, с которыми она «поссорилась». Но фактов, подтверждающих эти предположения, следствие не может представить до сих пор. Что касается второй версии, то и она не выдерживает никакой критики.

Действительно, незадолго до своего исчезновения Сидорова получила у Внешэкономбанка (ВЭБ) кредит на сумму 65 млн евро. Еще 41,5 млн евро компания Сидоровой «Раменские теплицы» получили в виде кредитов под выращивание роз в Подмосковье. Всего же, по разным оценкам, в качестве кредитов «Раменское» набрало до 300 млн евро. И цены на строительство комплекса были значительно выше, чем на аналогичных европейских предприятиях.

Однако деньги все-таки шли на закупку оборудования, а не на счета фирм-однодневок, чтобы можно было заподозрить Сидорову в попытке скрыться с кредитными деньгами. После ее исчезновения на племзаводе по инерции продолжали реализовываться планы модернизации, поступало закупленное оборудование и оснащение, была построена новая линия по производству минерало-органических удобрений. Согласитесь, воришки, решившиеся скрыться с заемными средствами, так себя не ведут и предпочитают не афишировать любую свою деятельность. Так почему же пропала Сидорова и почему ее не ищут?

Cui prodest или «кому выгодно», - возможно, именно эта основополагающая формула римского права поможет найти ответ. На выдаче такого рода кредитов под различные инвестпроекты в ВЭБе специализируются директор департамента природных ресурсов Ильгиз Валитов и зампред банка Анатолий Балло. В российской банковской среде, особенно среди менеджеров госбанка, вообще распространен такой способ заработка на откатах за выделяемые кредиты.

В практике ВЭБа сложилась такая специализация: Валитов приносит в банк инвестпроекты, на которых можно поживиться, Балло продавливает кредит. Тот же Анатолий Балло, чьей подписью визируется большинство займов, известен как фигурант скандального уголовного дела , возбужденного по факту хищения части кредита, выданного банком своей дочерней компании. Выражаясь проще, речь идет о банальном «откате». Такого рода дел вокруг ВЭБа в последние годы возникло уже немало.

По всей видимости, кредиты Татьяне Сидоровой выдавались по уже привычной для ВЭБовских менеджеров схеме. Необходимостью «откатов», видимо, и объясняется дороговизна животноводческого комплекса. С другой стороны, возможно, теми же откатами объясняется и та легкость, с которой она получала весьма крупные суммы в государственном банке. Как бы там ни было, но в настоящее время племзавод становится банкротом. И делается это под контролем арбитражного управляющего Огаркова Олега Александровича.

Об этом человеке известно немного. Однако его послужной список свидетельствует о наличии у него тесных деловых связей с партнером Ильгиза Валитова, главой «ВЭБ Управление проектами», основателем группы ПИК и владельцем собственного девелоперского бизнеса Klever Asset Management Юрием Жуковым. В частности, Огарков выступал в роли управляющего в ряде случаев, когда банкротящиеся предприятия представляли определенный интерес для Юрия Жукова. Из наиболее громких примеров можно отметить, что г-н Огарков возглавляет банкротство ООО «Еврогранит-инвест», одной из компаний экс-владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова, чьи промышленные активы перешли в собственность Жукова и его партнеров.

При этом Жукова связывают давние дружеские и деловые отношения с Валитовым и Балло, благодаря чему ВЭБ весьма щедро кредитовал структуры Жукова, а затем списывал ему долги и возвращал залог. Да и «ВЭБ Управление проектами» г-н Жуков возглавил, по причине все той же взаимовыгодной дружбы. И этой же дружбой, очевидно, следует объяснить тот факт, что при банкротстве племхозяйства «Раменское» речь заходит о том, что арбитражный управляющий связан с Жуковым, а не с главным кредитором банкрота, ВЭБом.

Очевидно, что главным активом разорившегося племзавода является не современное производство и уникальное оборудование, а ежечасно растущая в цене подмосковная земля. И кому как не девелоперу Жукову понимать это? Тем более, что менеджмент ВЭБа неоднократно замечен в прямом содействии Юрию Жукову. В свое время даже освободил из-под залога принадлежащие ему акции компании ПИК вопреки всем законам логики и банковского дела. В свою очередь Жуков, обладающий широкими связями среди высокопоставленных силовиков, не отказал бы в помощи своему другу, способствовав его выходу из СИЗО под смешной залог в 5 млн руб.

Стоит ли удивляться, что на месте бывшего агрогородка «Племзавода Раменское» площадью свыше 40 гектаров начинают разворачиваться девелоперские проекты Жукова, а ВЭБ продолжает надеяться на возврат хотя бы части инвестированных в скотный двор и теплицы средства? Видимо, этим фактом никого не удивишь. Журналисты федеральных изданий очень быстро обратили внимание на то, что вокруг пропажи Сидоровой и членов ее семьи возник какой-то странный вакуум. Словно никто, в том числе в правоохранительных органах, не заинтересован в расследовании резонансного преступления.

У подмосковных следователей сразу же возникли добровольные помощники в лице начальника управления «Т» ГУЭБиПК Евгения Павлова и его зама Сергея Степанова, которые ранее успели «засветиться» в деле о хищении денег ВЭБа через компанию «Заречье-2» , причастными к которому также являются Балло и Валитов.

По оценке источников, близких к следствию, вмешательство указанных сотрудников управления «Т» преследовало целью помешать нормальному расследованию раменского дела. Если это действительно так, то со своей задачей господа Павлов и Степанов успешно справились.

Сначала внимание следствия рассеивалось между различными экзотическими версиями типа инсценировки преступления и бегства Татьяны Сидоровой, местью местных крестьян - бывших владельцев земельных паев или необоснованной попытки обвинить в исчезновении бизнес-леди ее хорошего знакомого местного авторитета «Шишкана».

А затем дело и вовсе было приостановлено за нерозыском. Деятельное участие Павлова и Степанова в расследовании могло бы вызвать недоумение. Но… Очевидно, по совершенно случайному стечению обстоятельств супруга главного «тэшника» Евгения Павлова (о чудо!) работает все в той же компании «ВЭБ Управление проектами». оммерсантЪ

Вот уж действительно все дороги ведут в Рим. Добавим также: к римскому праву, фундаментальная формула которого - Is fecit cui prodest (сделал тот, кому выгодно) – в течение тысячелетий чаще всего подтверждается практикой.

На фото: Юрий Жуков