Оспорена продажа 18,3% акций «Укртатнафты» группе «Приват»

До начала этого года Татарстан контролировал «Укртатнафту» через Минземимущества (28,77%), «Татнефть» (8,61%), AmRuz Trading (8,34%) и SeaGroup International (9,96%). «Нафтогазу» принадлежало 43,05% акций, ООО «Корсан» (связывают с группой «Приват») — 1%. В начале года по решению украинского суда акции AmRuz Trading и SeaGroup были возвращены «Укртатнафте». А в конце июня компания продала их «Корсану», чья доля в результате выросла почти до 19,3%.

В пятницу «Нафтогаз» подал иск (копией располагает „Ъ“) в хозяйственный суд Полтавской области с требованием отменить результаты аукциона и вернуть акции на баланс «Укртатнафты». В компании отмечают, что, согласно указам президента Украины (№704 от 29 ноября 1994 года) и президента Татарстана (№УП-883 от 13 декабря 1994 года) о создании предприятия, его капитал должен быть разделен паритетно между двумя сторонами. В уставе «Укртатнафты» также говорится, что решение о продаже ее акций должен был принимать наблюдательный совет, а не правление. Кроме того, «Укртатнафта» уже больше года не утверждала финансовый отчет, что не дает ей права реализовывать свои акции.

В «Укртатнафте» с доводами «Нафтогаза» не согласны. «В законе „Об акционерных обществах“ сказано, что акции компании, которые ей вернули, должны быть проданы на аукционе, а не распределены, как захотелось президентам в 1994 году»,— заявил начальник юридического отдела предприятия Валерий Корнеляк. Компания также получила решение хозсуда Полтавской области, который разрешил правлению проводить конкурс. «Суд принял во внимание то, что набсовет, по сути, перестал представлять интересы акционеров. Например, „Нафтогаз“ в набсовете представляют народный депутат Юрий Бойко и бывший начальник юрдепартамента НАК Рустем Ахметов, которые к акционерам „Укртатнафты“ уже более двух лет не имеют отношения. Кроме того, в набсовете числятся представители AmRuz и SeaGroup, с начала этого года не являющиеся акционерами»,— отметил господин Корнеляк. Он также напомнил, что по закону «Об акционерных обществах» предприятие имеет право торговать акциями и без утверждения финотчетов: «В конце концов, наш финотчет утвердила налоговая администрация и никаких претензий не предъявляла».

Юридические позиции «Укртатнафты» выглядят намного сильнее, чем «Нафтогаза», говорит управляющий партнер компании «Правовые партнеры» Андрей Доманский: «Главный аргумент для суда — то, что компания по закону „Об акционерных обществах“ не могла держать собственные акции, она обязана была продать их акционерам».

Даже если суд заставит «Укртатнафту» вернуть средства, полученные за 18,3% акций, предприятие, скорее всего, не сможет этого сделать, считает начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. «Все закончится процедурой банкротства предприятия и потерей государством всякого контроля над ним»,— соглашается заместитель директора научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев. Напомним, «Приват» заплатил за пакет акций предприятия самую большую сумму за всю историю продажи украинских нефтяных активов. До сих пор крупнейшей сделкой в отрасли была покупка российской ТНК Лисичанского НПЗ за $115,7 млн. Представитель «Корсана» Геннадий Корбан уточнил, что на прошлой неделе компания перечислила за 18,3% акций «Укртатнафты» 2,1 млрд грн.

Ранее источник в «Татнефти», которая отказалась от участия в торгах, заявлял, что компания считает аукцион «незаконным», однако не будет оспаривать его в украинских судах. Собеседник „Ъ“ назвал эти действия «бесполезными», поскольку «все решения (в украинских судах) всегда принимаются в пользу группы „Приват“». «Татнефть» планирует продолжить борьбу за спорные акции в международном суде: в мае 2008 года компания подала иск в суд Женевы о взыскании с «Укртатнафты» $1,13 млрд в связи с захватом Кременчугского НПЗ и присвоением украинской стороной 18,3% акций «Укртатнафты», отметил источник в нефтяной компании.

Олег Гавриш, Юлия Гараева

Источник: http://advisers.ru