Вместо ценных бумаг  — туалетная

Cогласно отчету Фонда государственного имущества Украины, с 1992-го по 2007-й в стране приватизировано более 113 тысяч объектов. Следовательно, чуть ли не каждый взрослый гражданин стал совладельцем завода, магазина, рынка.

Киевлянка Раиса Турбаба принадлежит к большой армии собственников одного из крупных торговых учреждений столицы — универмага «Украина». Гигант приватизирован в начале 90-х и с того времени (вот уже более десяти лет) работает как открытое акционерное общество.

— Когда только намечалась смена собственности, нам обещали, что будем иметь большие дивиденды, шикарно жить и ездить на собственных машинах. Но, увы, с 1993 года я не получила ни копейки, — рассказывает Раиса Васильевна (в прошлом — сотрудница универмага, а сейчас — пенсионерка).

«Мы не знаем, кто наш хозяин!»

По словам Раисы Турбабы, таких мелких акционеров, как она (владельцев нескольких процентов акций), на предприятии насчитывается до 200 человек. Они, хоть и считаются собственниками, но на судьбу ОАО влиять не могут (нет достаточного количества ценных бумаг). Поэтому 3150 акций у Раисы Васильевны лежат бесполезным грузом. Ей даже не удалось узнать, кто является владельцем контрольного пакета, то есть настоящим хозяином универмага. Женщина утверждает, что на общих собраниях эта информация не разглашается. Непонятно также, почему не выплачиваются дивиденды. Чтобы добиться справедливости, миноритарные акционеры даже обратились в правоохранительные органы, однако следствие, которое вроде бы началось, закончилось ничем.

Не пролил свет на ситуацию и журналистский запрос, направленный в адрес руководства ОАО «Универмаг «Украина». На вопрос о собственнике контрольного пакета нам ответили, что торговое предприятие «информацией не владеет, поскольку не ведет реестра своих акций и не является их хранителем». Не очень много удалось узнать и о причине невыплаты процентов с дохода мелким акционерам. Мол, такое решение принято на общем собрании большинством голосов, и это касается не только миноритарных акционеров, а и всех остальных. Затем в официальном ответе последовал недвусмысленный намек на то, что юристы ОАО оперативно реагируют на все публикации в СМИ, поэтому обнародование «неправдивой или негативной информации» может закончиться для редакции судом.

Сначала банкротство, а потом и рейдерство

Как отмечают экономические эксперты, феномен «разгосударствления по-украински» заключается в том, что высокорентабельные предприятия сразу после приватизации олигархами становятся «убыточными», однако хозяева каждый год многократно улучшают свое благосостояние.

Председатель профсоюза ОАО «Домостроительный комбинат №3» ХК «Киевгорстрой» Владимир Акуленко принес в нашу редакцию открытое письмо, адресованное первым лицам государства — Президенту Украины Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и главе парламента Владимиру Литвину. В послании Владимир Иванович описывает послеприватизационную судьбу своего предприятия, тоже ставшего ОАО в начале 90-х.

— По закону акционеры вправе заменить руководителя акционерного общества, не способного эффективно управлять предприятием. Но только не в нашем случае. В результате нехитрых комбинаций немалый процент акций комбината оказался в руках столичной власти, посредника и только до 20% — у руководителя ОАО, — рассказывает Владимир Акуленко.

По мнению председателя профсоюза, сейчас при содействии киевских чиновников комбинат искусственно доводится до банкротства: еще недавно прибыльное предприятие в течение года резко стало убыточным. Такую ситуацию руководство акционерного общества объясняет довольно распространенной и модной в последнее время причиной, мол, чего вы хотите, кризис на дворе.

Первыми под удар, конечно, попали рабочие, которых выгоняют в неоплачиваемые отпуска и по несколько месяцев не платят зарплату. Профсоюзный лидер убежден: не исключено, что в ближайшем будущем будет создано новое юридическое лицо (вероятнее всего, дочернее предприятие), которому передадут все активы комбината. А ОАО после этого останется с убытками и не у дел. Особо повлиять на решение общего собрания коллектив не сможет, потому что имеет только до 20% акций.

Судитесь, уважаемые, судитесь!

Доход зависит от количества акций: чем больше вложил, тем больше имеешь. Но дивиденды облагаются налогом. Как правило, крупные собственники не заинтересованы выплачивать процент с прибыли, а за счет последней развивать производство. Поэтому нужно отдать должное владельцам тех предприятий, где и мелким акционерам перепадают какие-то деньги. Но во многих случаях миноритарные собственники, играя в акционерном обществе роль статистов, остаются ни с чем. И тогда одним из выходов днепропетровский адвокат Вячеслав Андрущенко считает обращение в суд.

— Выплачивать дивиденды или нет — решает собрание акционеров. И если вы владелец одного процента ценных бумаг, то на результат голосования повлиять не можете. В таких случаях мелкие акционеры могут объединиться и подать судебные иски к правлению общества, — объясняет Вячеслав Александрович.

Еще одним вариантом может стать продажа ценных бумаг. Однако главная проблема заключается в том, что в Украине нет организованного и прозрачного биржевого рынка. Но когда происходит скупка и формирование контрольного пакета акций — цены вырастают невероятно, и мелкие акционеры получают возможность удачно продать свои акции.

По словам адвоката, если миноритарных собственников на предприятиях и дальше продолжают игнорировать, можно выйти из общества, при этом потребовав часть имущества ОАО на сумму стоимости своих ценных бумаг.

Новый закон миноритариев не защитит

Как утверждает народный депутат Ксения Ляпина, на протяжении двух лет 36 тысяч отечественных акционерных обществ начнут работать по новым правилам. Ранее предполагалось, что для этого потребуется пять лет, но в сентябре прошлого года народные депутаты, приняв Закон «Об акционерных обществах», решили ускорить события.

Парламентарии уверены, что этот закон должен препятствовать рейдерству и защищать права мелких собственников. В частности, изменен порядок перехода акционерных прав к другому владельцу. Если раньше рейдеры получали акции АО, используя механизм дарения, то сейчас, согласно новому закону, заполучить ценные бумаги можно только путем наследования и правопреемничества (при реорганизации юрлиц).

Также, желая приобрести свыше 10% акций АО, покупатель должен за 30 дней уведомить о намерениях акционерное общество, Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку и опубликовать эту информацию в профильном издании. Если же на собрании держатели акций голосуют за внесение изменения в устав или проводится перерегистрация общества, а миноритарий выступает против, то общество обязано выкупить его ценные бумаги по рыночной цене.

— Мелкие акционеры могут влиять на деятельность общества только тогда, когда объединяются. Один процент акций — это ничто, но 10% — уже сила, которая может блокировать решения общего собрания, — говорит Ксения Ляпина.

Народный депутат Владимир Бондаренко, в свою очередь, утверждает, что новый закон на защиту миноритариев не рассчитан.

— Через Конституционный суд мы пытались добиться внесения нормы, которая бы обязывала покупателя контрольного пакета приобрести и акции миноритариев. Но судьи признали наше требование безосновательным, — подчеркнул Владимир Дмитриевич.

Инна БИРЮКОВА

Источник: http://advisers.ru